中新社北京4月30日電 題：歷史視角，關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家

　　——訪國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員丁一凡

　　中新社記者 崔白露

　　近期，美國政府宣布對貿(mào)易伙伴征收所謂“對等關(guān)稅”，引發(fā)全球市場強烈震蕩。分析人士指出，美國此舉不但無助其解決國內(nèi)問題，反而給經(jīng)濟全球化和多邊貿(mào)易秩序帶來巨大挑戰(zhàn)，是損人不利己。

　　關(guān)稅戰(zhàn)如何產(chǎn)生？歷史上的關(guān)稅戰(zhàn)曾帶來哪些后果？本屆美國政府拋出所謂“對等關(guān)稅”，有何歷史淵源？國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員、太和智庫高級研究員丁一凡日前接受中新社“東西問”專訪，作出解讀。

　　現(xiàn)將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：關(guān)稅戰(zhàn)是如何產(chǎn)生的？其經(jīng)歷了怎樣的歷史演變？

　　丁一凡：關(guān)稅制度可以追溯到很久以前。18、19世紀(jì)，歐洲大國會利用關(guān)稅這一工具追求兩個目的，一是增加政府財政收入，二是保護本國市場。

　　工業(yè)革命前的重商主義時代，手工業(yè)發(fā)達(dá)的歐洲國家通過貿(mào)易出售制成品，換回更多資源。例如，葡萄牙、西班牙早期在美洲發(fā)現(xiàn)大量黃金、白銀，運回歐洲成為富有國家。后來，英國、法國向葡萄牙、西班牙出口制成品，換取大量金銀貨幣，促進國家經(jīng)濟繁榮。這期間，一些國家主張通過貿(mào)易順差實現(xiàn)金銀貨幣流入，通過關(guān)稅和產(chǎn)業(yè)扶持等方式保護國內(nèi)市場、促進出口。

　　進入工業(yè)革命時代，歐洲成品制造從手工轉(zhuǎn)為機器，生產(chǎn)效率大為提高。最早步入工業(yè)化的國家需要更大市場“消化”機器成本和產(chǎn)品，但后步入的國家傾向于保護本地市場和弱勢產(chǎn)業(yè)，便加征關(guān)稅，為本國工業(yè)化提供保障。

　　除了做生意，國家之間還有實力競爭、地緣政治博弈，關(guān)稅經(jīng)常淪為博弈的工具。某國通過提高關(guān)稅將他國產(chǎn)品排除在本國市場之外，他國也隨之利用關(guān)稅排斥該國產(chǎn)品。這樣，雙邊關(guān)稅越加越高，形成關(guān)稅戰(zhàn)。

　　中新社記者：歷史上有哪些關(guān)稅戰(zhàn)的典型案例？產(chǎn)生了什么后果？

　　丁一凡：歷史上真正被稱為關(guān)稅戰(zhàn)的案例有兩個，第一次發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的經(jīng)濟大蕭條時期，第二次發(fā)生在美國總統(tǒng)特朗普第一任期內(nèi)。

　　經(jīng)濟大蕭條時期美歐之間的關(guān)稅戰(zhàn)是一個典型。1929年，紐約股市崩潰，引發(fā)全球金融危機。1930年，美國國會通過《斯姆特—霍利關(guān)稅法》，將2萬多種進口商品的平均關(guān)稅從38%大幅提升至59.1%，引發(fā)全球報復(fù)性關(guān)稅戰(zhàn)，英、法、德等紛紛抬高貿(mào)易壁壘，國際貿(mào)易額三年暴跌60%。

　　大蕭條開始時，美國有430萬人失業(yè)，到1932年，失業(yè)率幾乎達(dá)到24%，失業(yè)人數(shù)達(dá)1200萬，5000多家銀行倒閉，數(shù)十萬人無家可歸。美國進口額從1929年的44億美元降至1933年的15億美元，出口額從54億美元降至21億美元；美國國民生產(chǎn)總值(GNP)從1929年的1031億美元降至1933年的556億美元。

　　各國相互報復(fù)，國際貿(mào)易額急劇下降，經(jīng)濟危機又引發(fā)民族主義情緒，國家間陷入“以鄰為壑”的政策博弈。隨著多邊合作體系崩潰，全球經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)進一步割裂。貿(mào)易戰(zhàn)與經(jīng)濟衰退呈現(xiàn)惡性循環(huán)，最終引發(fā)第二次世界大戰(zhàn)。

　　2018年，當(dāng)時美國政府指責(zé)中國對美有巨大貿(mào)易順差，宣布對從中國進口的商品大規(guī)模加征關(guān)稅，進而挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)。

　　實際上，貨物貿(mào)易領(lǐng)域，美國政府限制技術(shù)產(chǎn)品對華出口，而要求中國購買的農(nóng)產(chǎn)品、能源并無價格優(yōu)勢，但美國民眾又需要中國廉價質(zhì)優(yōu)的消費品，因此才會出現(xiàn)貨物貿(mào)易的不平衡；服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，美國具有相當(dāng)大的比較優(yōu)勢，據(jù)美商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，自2017年以來美方對華金融服務(wù)出口始終保持在40億美元以上，從中國獲得的知識產(chǎn)權(quán)使用費超70億美元。特朗普只談貨物貿(mào)易逆差，不談服務(wù)貿(mào)易順差，顯然是片面的。

　　事實證明，這次的關(guān)稅戰(zhàn)沒有扭轉(zhuǎn)美國的貿(mào)易逆差，也未能實現(xiàn)對華“脫鉤”，中方的反制措施使美國農(nóng)產(chǎn)品等對華出口銳減、損失了海外市場。

　　中新社記者：自建國以來，美國歷屆政府的大規(guī)模加征關(guān)稅有何歷史淵源？

　　丁一凡：無論是20世紀(jì)30年代的《斯姆特—霍利關(guān)稅法》，還是當(dāng)前的關(guān)稅戰(zhàn)，都可看到美國歷史的“遺產(chǎn)”。

　　美國獨立后，國家經(jīng)濟一度嚴(yán)重依賴歐洲。美國開國領(lǐng)袖經(jīng)過辯論，決定走自主工業(yè)化之路，關(guān)稅成為保護本國產(chǎn)業(yè)的重要工具。

　　但美國各州自然稟賦不同，利益也不同。南方各州主要發(fā)展農(nóng)業(yè)，出口市場是歐洲，是自由貿(mào)易的信徒；相反，北方各州發(fā)展工業(yè)，希望保護紡織機等產(chǎn)品的本土市場，主張貿(mào)易保護。雙方的矛盾引發(fā)了美國南北戰(zhàn)爭，在各自付出慘痛代價后，最終以北方聯(lián)邦勝利告終。

　　隨后，通過加征關(guān)稅等貿(mào)易保護措施，美國工業(yè)化一路高歌猛進，成為全球最強大的工業(yè)經(jīng)濟體。因此，這之后美國經(jīng)常會把大規(guī)模加征關(guān)稅當(dāng)作促進經(jīng)濟發(fā)展的“靈丹妙藥”，不時拿出來用一下。但彼一時，此一時，老藥治不了新病。

　　中新社記者：此次特朗普政府拋出的所謂“對等關(guān)稅”政策，具有哪些特征？影響幾何？

　　丁一凡：所謂“對等關(guān)稅”是美國總統(tǒng)特朗普的發(fā)明，這一政策的計算公式非常隨意，僅用出口總額除以貿(mào)易順差得出百分比，再除以二，便為對等關(guān)稅率，沒有什么根據(jù)，可謂獨斷專行。

　　當(dāng)前世界經(jīng)濟形勢下，這套關(guān)稅政策幾乎不可行，也對美國經(jīng)濟不利。

　　經(jīng)歷幾十年全球化，國際貿(mào)易已不僅是當(dāng)年的制成品或原材料交易，而是供應(yīng)鏈的組合。以中美兩國為例，雙邊貿(mào)易中許多是半成品。例如，美國一家玩具生產(chǎn)商從中國進口玩具娃娃的頭發(fā)，再制成娃娃出售，加關(guān)稅后，美國廠商的生產(chǎn)成本大幅增加。別看東西小，要在國際供應(yīng)鏈找到新的供應(yīng)商，不是那么容易。

　　資本市場非常敏感，關(guān)稅一加，對中國供應(yīng)鏈依賴嚴(yán)重的企業(yè)股票價格就往下滑。而這些企業(yè)往往是股市上最重要的藍(lán)籌股，一旦價格大幅下跌，美國股市危機就不遠(yuǎn)了。

　　美國消費市場對中國制造的依賴也很大。中國貨短缺，物價就會上揚，加大通貨膨脹壓力，引起美國政府宏觀政策調(diào)控困難。如果提高利率以遏制通脹，就會導(dǎo)致債務(wù)負(fù)擔(dān)增加，投資成本上漲，美國經(jīng)濟容易陷入滯脹困境。

　　中新社記者：為何說關(guān)稅戰(zhàn)沒有真正的贏家？當(dāng)前國際社會應(yīng)如何應(yīng)對因關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的危機？

　　丁一凡：經(jīng)濟全球化時代，關(guān)稅戰(zhàn)是對自身和對手都損害巨大的行為，是典型的“殺敵一千自損八百”。

　　中美之間貿(mào)易額巨大，很大程度是因為各國之間搭建了一套復(fù)雜的供應(yīng)鏈。若關(guān)稅戰(zhàn)打斷供應(yīng)鏈，中國生產(chǎn)商當(dāng)然有很大損失，但美國的下游廠商、零售企業(yè)及消費者遭受的損失可能更大。

　　特朗普政府的關(guān)稅戰(zhàn)針對所有國家和地區(qū)，基本上是將美國孤立于世界貿(mào)易體系之外。現(xiàn)在，許多國家意識到一旦讓步，美國就會得寸進尺。中國堅決反制后，其他國家看到了大趨勢，越來越多國家希望同中國加強經(jīng)貿(mào)合作，共同抵御蠻不講理的美國。

　　經(jīng)濟全球化時代，即使美國想逆全球化，全球經(jīng)濟供應(yīng)鏈也無法很快打斷，并且要付出難以承受的巨大代價。美國需要根據(jù)市場預(yù)期修正其關(guān)稅政策。(完)

　　受訪者簡介：

　　丁一凡，國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員、太和智庫高級研究員、中國人民大學(xué)全球治理與發(fā)展研究院高級研究員、全國政協(xié)參政議政人才庫特聘專家、中國歐洲學(xué)會常務(wù)理事。著有《美元霸權(quán)》《美國批判：自由帝國擴張的悖論》《歐債危機啟示錄》《民主悖論》《跌宕起伏的中歐關(guān)系：從文明對話到戰(zhàn)略伙伴》《發(fā)展新動能》等專著十部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇，在報紙、雜志發(fā)表文章數(shù)百篇。