浦東的桃林一小區與新天家園本是比鄰小區，可為了兩個小區中間一塊1000平方米的土地，兩個小區的業委會打起了官司。昨天下午，這起原被告皆為業委會的案子在浦東法院陸家嘴法庭開庭審理，這也是浦東法院首例小區間侵權糾紛。
楊阿姨是桃林一小區的老住戶，她說自己1994年就搬進了小區。那時候，小區西面還是一片荒地。2000年左右，這片荒地動工造起了房子，新房子與桃林一小區共用一道墻，這個新小區就是新天家園。
這時，楊阿姨家的產權證也下來了，在產權證上，小區西墻外長200米寬5米的一塊地被劃在桃林一小區之內�！懊髅魇俏覀冃^的地，怎么圈在了人家小區里面？”楊阿姨很疑惑。
2004年，新天家園的入住率越來越高，小區內的車庫不夠用了，小區業委會便在這塊長200米寬5米的草地上做起了文章。他們在地上鋪了植草磚，然后劃出65個車位，解決了小區停車問題。
此時，桃林一小區的業委會剛剛成立，楊阿姨便提出了這塊土地的歸屬問題。
幾經交涉無果，桃林一小區業委會把隔壁新天家園業委會告上了法庭，要求他們停止侵權，歸還這塊桃林一小區享有使用權的土地，并恢復原狀；他們還要求對方業委會賠償桃一業委會19.44萬元。這19萬余元是這樣算出來的，對方占用這塊土地建停車場，向小區居民提供有償服務，共計65個車位，每個車位每月收150元停車費，按照這個標準從2004年4月計算至今。
法庭上，新天家園業委會的代理人提出了不同意見，他們認為，這塊地并不是他們小區圈進來的，在小區建成時兩小區就是這樣分割的，連新天家園的攝像頭都是安裝在桃林一小區的圍墻上的；而且，業委會只是在地上鋪了植草磚，并沒有構成侵權。另外，新天家園的開發商在小區建成后就離開了上海，即便是侵權占地，也應該去找新天家園的開發商，而不是業委會。(李勝南)
