| www.11hunli.com | 
|
 |
 |
|
文．方舟子 我還在國(guó)內(nèi)上學(xué)的時(shí)候，中國(guó)科學(xué)院的成員稱(chēng)做學(xué)部委員，名稱(chēng)雖然很不起眼，名字卻是個(gè)個(gè)如雷貫耳，在其所在學(xué)科是連學(xué)生也耳熟能詳?shù)摹：髞?lái)學(xué)部委員改叫了氣派得多的院士，但新增添的院士，即使是跟我同一個(gè)專(zhuān)業(yè)，也基本上聞所未聞。我想，既然院士人數(shù)在不斷地膨脹，不像以前的學(xué)部委員那么精簡(jiǎn)，自然也不能像以前的學(xué)部委員那樣都曾經(jīng)有過(guò)國(guó)際性的聲譽(yù)，但是在本學(xué)科全國(guó)聞名這一基本條件，總該是具備的，我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)他們，乃是因?yàn)槿?guó)已久，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界孤陋寡聞了吧。但是最近讀到一篇《競(jìng)選院士做廣告》的報(bào)道（2001年7月25日《北京晨報(bào)》），才發(fā)現(xiàn)情形比我設(shè)想的還要槽糕。 為了能選上院士，竟要花錢(qián)在報(bào)刊上做自己的廣告，聽(tīng)上去像是一個(gè)國(guó)際笑話(huà)。但中國(guó)自有特別的國(guó)情，似乎并沒(méi)人覺(jué)得這有什么可笑，不僅這種現(xiàn)象已普遍到使它成為全國(guó)性科技報(bào)的重要收入，而且還有人振振有辭地為其辯護(hù)。根據(jù)這篇報(bào)道，辯護(hù)理由有三條：一、「在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，科學(xué)家花錢(qián)做廣告是一種必然。」據(jù)稱(chēng)這還是共識(shí)。二、學(xué)科劃分越來(lái)越細(xì)，隔行如隔山的現(xiàn)象在科技界更為明顯。而院士評(píng)選要靠全體院士投票表決，不廣為宣傳不行。三、處于信息爆炸時(shí)代，科研人員的成績(jī)?nèi)绮恍麄鳎茈y為更多同行了解。 前兩條并非中國(guó)的特別國(guó)情。西方國(guó)家更是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，為什么就沒(méi)有出現(xiàn)科學(xué)家花錢(qián)做廣告這種「必然」？學(xué)科劃分越來(lái)越細(xì)，院士評(píng)選由全體院士投票表決，也是各國(guó)皆然。為什么在別的國(guó)家就沒(méi)有出現(xiàn)競(jìng)選院士做廣告這種怪事？如果一個(gè)候選人在本行業(yè)聲譽(yù)卓著，自然會(huì)有許多同行院士向其他學(xué)科的院士推薦，哪里用得著花錢(qián)自吹自擂？可見(jiàn)第三條才是真正的原因：原來(lái)這些院士候選人，連本國(guó)的同行也不了解他們究竟做出了什么成果，所以才需要花錢(qián)宣傳自己。但是如果一個(gè)人，在本學(xué)科連全國(guó)性的聲譽(yù)都沒(méi)有，還有什么資格擔(dān)任院士？今年據(jù)說(shuō)要從1000多名候選人中增選100多名院士。這不是從矮子中拔高個(gè)嗎？ 如此說(shuō)來(lái)，會(huì)在報(bào)刊上時(shí)不時(shí)見(jiàn)到生物醫(yī)學(xué)的院士對(duì)人類(lèi)基因組工程、優(yōu)生學(xué)、克隆人等等問(wèn)題發(fā)表違背生物學(xué)基本常識(shí)的謬論，會(huì)有微生物學(xué)的院士去參加「核酸營(yíng)養(yǎng)」聽(tīng)證會(huì)，公然為一大商業(yè)騙局助陣，也就毫不奇怪了。原因無(wú)它，中國(guó)院士的專(zhuān)業(yè)水平太差。國(guó)內(nèi)流傳一種說(shuō)法，說(shuō)是只要在《自然》或《科學(xué)》上發(fā)表過(guò)論文，就有資格當(dāng)院士。當(dāng)真如此的話(huà)，美國(guó)大學(xué)的教授就大都可以在中國(guó)當(dāng)院士了。而許多院士，實(shí)際上連這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到。我曾經(jīng)查過(guò)幾位生物醫(yī)學(xué)方面的院士的成就，按他們的論文發(fā)表紀(jì)錄，連美國(guó)二、三流大學(xué)的教授都不可能當(dāng)上。中國(guó)科學(xué)院聘請(qǐng)了一批海外評(píng)審專(zhuān)家，這些專(zhuān)家的水平按理至少該與院士相當(dāng)才有必要聘請(qǐng)，但里面許多人從其就職機(jī)構(gòu)和職稱(chēng)看，就可知在國(guó)外的學(xué)術(shù)地位不高，比如首批名單中，竟然有一位是美國(guó)三流大學(xué)的「研究科學(xué)家」（Research Scientist）－－在美國(guó)大學(xué)系統(tǒng)中，這是技術(shù)員的職稱(chēng)，連助理教授都不如。中國(guó)院士的總體水平，恐怕連美國(guó)二、三流大學(xué)教授的平均水平都達(dá)不到，而從前每一位學(xué)部委員都可以到美國(guó)一流大學(xué)當(dāng)教授（許多本來(lái)就是當(dāng)了美國(guó)一流大學(xué)的教授后回國(guó)的）。豈止是一代不如一代，簡(jiǎn)直是一年不如一年。 從前，教授在中國(guó)是一個(gè)令人敬佩的頭銜，不料后來(lái)官員們用權(quán)豪奪，商人們用錢(qián)巧取，也都搖身一變紛紛當(dāng)上了大學(xué)乃至名牌大學(xué)的教授，于是教授的含金量也就變得和廢銅爛鐵差不多了。再后來(lái)遭殃的是博士學(xué)位，稱(chēng)某人為博士，在中國(guó)也曾經(jīng)是一種學(xué)術(shù)榮耀，以致連已經(jīng)當(dāng)了博士生導(dǎo)師的權(quán)威還要屈尊回頭拿一個(gè)本學(xué)科的博士學(xué)位；但現(xiàn)在官員們也紛紛到名牌大學(xué)號(hào)稱(chēng)在職讀博士（去年我路過(guò)北大時(shí)，就目睹了轎車(chē)排起長(zhǎng)龍接下課的領(lǐng)導(dǎo)的奇觀），博士名聲在中國(guó)臭大街的日子也已為時(shí)不遠(yuǎn)。現(xiàn)在連院士這個(gè)最崇高的學(xué)術(shù)頭銜，也已貶值到了需要花錢(qián)做廣告競(jìng)選的地步，中國(guó)學(xué)術(shù)界還有什么頭銜是值得令人敬重的？ 摘自《中華讀書(shū)報(bào)》2001.8.8
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。 |