沸沸揚揚的“周萌萌事件”終于因周萌萌道歉而畫上了句號。周萌萌律師團隊中的雷律師今天告訴記者，在上海臺球協會的協助下，周家和小球中心進行了坦誠的溝通，雙方發現，事情之所以發展到對抗的局面，是因為“某些人”從中挑撥、作梗。現在，雙方已經完全消除了隔閡。但中國政法大學體育法教授張笑世卻認為，此事留給各體育行業協會的思考還遠遠沒有結束。他認為，各體育行業協會只有清楚地知道自己有怎樣的行政處罰權，才能在以后避免此類事件再次發生。
今天，中國臺球協會副秘書長劉榮耀對記者表示，2月28日周萌萌委托上海臺球協會向中國臺球協會遞交了道歉信。中國臺球協會接受了她的道歉，同時希望周萌萌今后在提高球技的同時，也要提高自己的綜合素質，做一名德才兼備的運動員。
劉榮耀還表示，中國臺協對周萌萌的處罰依然有效。當記者問到周萌萌為何能參加美國WPBA的比賽時，劉榮耀表示：“我們禁止她參加的是國內比賽，并不包括國外民間協會組織的比賽。”
周家態度大轉彎背后有因
今天，雷律師告訴記者，由于中國臺球協會和周萌萌已經達成了共識，周家也不會再起訴兩位小球中心主任“名譽侵權”，他們還從上海地方檢察院撤回了對小球中心“做假賬”的舉報。“周萌萌事件”到此也就完全結束了。
“誓將官司打到底”的周家為何會出現如此大的轉變？雷律師詳細解釋了“內幕”。
“我們在春節前接受了周家的委托，他們想狀告兩位中心主任。就在準備期間，上海臺球協會出面做了一些溝通工作。溝通效果非常好。一些事情就緩了下來。我們還從地方檢察院拿回了舉報材料。”雷律師表示。
“周家通過和中國臺協面對面溝通后，發現在整個事件中雙方存在很多誤會。當初，小球中心和中國臺球協會不了解整個事實情況，認為周家在事后的一些做法很失禮，而周家則認為小球中心有官派作風。”雷律師說，“但我們后來發現，是某個人從中起到了不好的作用，正是他的從中作梗才讓事件一發不可收拾。”
“我不方便告訴媒體他的姓名和具體職位。可以透露的是，他是中國臺球行業里的一名工作人員，中國臺球協會也將對他進行相應的處理。”雷律師表示。
體育界應吸引教訓莫越權行事
作為長期關注中國體育界有關法律事件的體育法教授，張笑世認為，若不是當初中國臺球協會“越權”處理隊員，事情根本不會鬧到如此被動的地步。
“在亞運會期間，小球中心有權力對違規運動員作出處罰，他們可以馬上宣布對他們的禁賽，小球中心有這個行政處罰的權力。”張笑世稱，“小球中心的錯誤在于，他們可能希望息事寧人，弄巧成拙地參與到本來不應該參與的事件中。當時，田鵬飛和周萌萌之間已經產生了民事糾紛，小球中心是無權干涉的。他們兩人可以回國后在法庭上解決他們之間的糾紛。小球中心參與到他們的民事糾紛中，并且作出處罰，這本身就是越權行為。”
張教授還舉出了英超的例子：“我們可以看看英足總是如何作出處罰的。前一段時間，切爾西和曼聯在比賽中發生了斗毆。英足總根據聯賽章程對相關隊員進行了禁賽和罰款。后來，英國警方開始介入調查打架事件，如果隊員有暴力侵犯的事實，他們很可能面臨法律制裁。英足總很好地使用了行政權，沒有涉及司法權。”
“往深層次說，周萌萌事件其實是個人權利與行政權力的一場博弈。由于個人勢單力薄，所以她借用了媒體。”張笑世表示，“在一些體育行業內，官本位思想很嚴重，認為行政權可以處罰一切，這是不對的。” (辛明)
