

2007年12月30日,2007-08CBA職業聯賽常規賽第28輪在山東濟南的一場比賽中,主場作戰的山東黃金男籃以106比104勝廣東宏遠男籃。 中新社發 張侃 攝
|
裁判是比賽場上最為特殊的一個角色,雖說他們不投籃不防守,可他們卻會決定著每一次進攻或防守的成敗。除非有干涉必要,否則裁判不應該讓自己成為比賽的一部分,因為他的作用就是保證比賽流暢進行。可最近幾輪比賽中,裁判成為CBA比賽中最大的爭議者,這顯然不是一件妙事——因為這讓人想到中國職業足球當初的混亂開端。
裁判引起連串麻煩
CBA常規賽收尾階段,不但關系著多支球隊能夠進入季后賽的關鍵,也影響著多支球隊在季后賽的排名位置。因為利害關鍵糾纏,致使聯賽的激烈程度突然上升。可就是因為利害關鍵,比賽的對抗也就不單單是球員球技的較量,場內其他因素的角力也成了聯賽里無法看到的手,而不斷的矛盾激化讓聯賽也是麻煩不斷。
第27輪聯賽中,福建SBS主場迎戰山東黃金比賽中,主隊隊員龔松林因不滿裁判員判罰,與裁判員發生爭執,并指責裁判員。隨后龔松林又到場邊用腳踢廣告機發泄不滿,結果裁判員當即對其判罰了技術犯規。當然這還不是事件的全部,隨后許多現場球迷開始向場內投擲可樂、礦泉水等雜物使場地濕滑無法進行比賽,經過緊急清理,比賽在15分鐘后才重新開始。
裁判判罰令主隊球員不滿發泄,進而讓現場球迷情緒激動導致場面失控。雖說中國籃協隨后作出公開處罰,可裁判的判罰問題還是讓事件雙方球迷在互聯網上繼續“肉搏”開來。
當然,如此引爭議的個別判罰并不是鮮見事件,只是有的時候難以引發惡劣后果才不被廣泛所知。此前幾個賽季,也是常常有即將離開CBA的外籍球員批評個別裁判的差勁執法水平。
李春江喊出問題核心
上一輪比賽中,廣東宏遠客場挑戰山東黃金,和球隊輸掉比賽的廣東宏遠主教練李春江,賽后找到臨場裁判“討教”比賽中某次進攻是否違例,結果和比賽的技術代表發生言語沖突并有劇烈身體接觸。
據當地媒體報道,比賽結束后,李春江來到技術臺,質問技術官員關于裁判的判罰問題。當中國籃協的技術官員告訴他不服氣可以申訴的時候,李春江的怒氣頓時爆發了。
“比賽已經結束了,我××申訴有×用啊!我申訴能帶來兩分嗎?能嗎?”看到雙方發生激烈爭執,現場工作人員馬上拉住李春江,并把他往休息室拽。但是怒氣未消的李春江依然不依不饒,邊走邊罵。
作為在CBA享有尊重的著名教練,李春江的失態當然是有原因,因為他認為臨場裁判有執法硬傷。他所說的申訴無用言論也是切中要害,因為申訴在以前的確是難有大用處,而且籃球比賽的進攻回合多特點,也讓臨場比賽結果很難在事后發生改變。
裁判問題在常規賽即將結束的時候突然成了焦點問題。當然,隨著比賽越來越激烈,裁判問題也會成為一個不斷被提起的話題。本報記者 孫元華
別蹈足球覆轍
籃球比賽和足球比賽的最大區別就是單場比賽的得分多少相差懸殊。足球比賽中,一個進球或許就可以定義一場比賽的最終結果,可在籃球比賽中,一次漏判或者一次罰球的錯判,確實很難影響到比賽結果的——— 除非這些事情發生在比賽最后數秒時間內。
足球裁判要是在比賽場上故意判罰一個點球,當然要頂著巨大壓力,因為一旦操作露餡,那么在幾萬人注意下很難逃脫。可在籃球比賽中,如果要有主觀傾向,那么比賽很可能被引向另外一個結果的方向上。
籃球比賽關鍵時刻的三兩聲哨子的確可以改寫比賽進程。在記者曾現場近距離觀看的某場籃球賽中,某名裁判在一隊即將趕超比分關鍵時刻時,連續兩次值得商榷的判罰,讓這支球隊喪失了趕超比分機會。而因為積極性受到打擊,球員們在場上也是如泄了氣的皮球,比賽也早早進入垃圾時間。
裁判問題在每個賽季都會被提起,可是接受到中國籃協處罰的卻沒有聽說過。“感覺有問題可以申訴呀!”看似滴水不漏的話,卻說出其中問題的關鍵——— 因為申訴的結果還是那臨場裁判的老朋友或者老熟人們做出,比賽已經結束了,即使申訴到兩分或者三分又有什么關系。所以比賽的結束,也就是場上一切的結束,如此缺乏監督,讓一些或者說是個別裁判的判罰成了最終判罰。
發生在早期中國職業足球聯賽中的觀眾鬧事、聯賽低迷以及多個丑聞,都是和裁判有著直接關系。在中國足球糜爛過程中,有哪一個裁判站出來為事件負責?或許這樣的例子也讓其他聯賽的裁判看到了某些暗示——— 而這才是最可怕之處。
約束裁判并不是職業聯賽中的棘手難題,可在現如今,CBA卻還是沒有手段。

![]() |
更多>> |
|