中新網3月22日電 比利時小城沙勒魯瓦的經濟法庭昨日成為了世界足壇的焦點。新京報報道，在這開庭的一宗經濟索賠案件可能誕生又一個顛覆世界足壇傳統秩序的“博斯曼法案”。“如果國際足聯敗訴，國家隊將徹底成為歷史名詞。”歐足聯外聯主管加拉德說。
40萬歐元幾何級增高為8.6億歐元
因球員奧爾摩斯在參加國家隊比賽時嚴重受傷，比利時的沙勒魯瓦俱樂部將國際足聯告上了法庭，他們認為這損害了俱樂部的利益和成績。本來提出的區區40萬歐元的索賠，在G14治下18家俱樂部加入后變得龐大。
和沙勒魯瓦俱樂部一起作為原告的G14在法庭陳述中說，要求國際足聯賠償過去10年各俱樂部國腳被國家隊免費使用的經濟損失，金額是驚人的8.6億歐元。為了這場可能改變世界足壇的官司，G14可謂傾盡全力，甚至不惜放棄脫離歐足聯另組“歐洲超級聯賽”的計劃。為的是再弄出一個讓他們的利益能夠得到保障的“奧爾摩斯法案”出來。
豪門聯盟“十原則” 提案提交歐盟
G14表示國際足聯現行秩序違背了歐洲憲法。他們的律師杜彭特在法庭陳述時表示，球員在代表國家隊比賽期間，他所在的俱樂部應獲得經濟補償，而因為國家隊賽事帶來的傷病也應該由國際足聯負責。但G14的目標并不僅限于此，“今夏的德國世界杯將會產生25億歐元左右的收入。”杜彭特補充說，“但是提供了如此之多優秀球星的俱樂部卻得不到任何利益分成，這是不公平的現象。”
布拉特稱這將使富者愈富窮者愈窮
作為被告的國際足聯主席布拉特措辭強硬，他表示該訴訟完全是在“胡扯”：“俱樂部要賠償，應該找國家隊而不是國際足聯。如果我們把在國際比賽中獲得的收益分給那些俱樂部，后果只有一個：足球將在不久后消亡。富的俱樂部會更富，小俱樂部則越發舉步維艱。”
按照歐盟的勞工法，與俱樂部存在雇傭關系的球員與國家隊并沒有任何商業關系。因此，俱樂部有權向國家隊索要可能造成他們經濟損失的相應賠償。G14正是對這一點充滿信心，才全力支持沙勒魯瓦對抗國際足聯。
G14成員巴塞羅那副主席索里亞諾表示，即使這次敗訴，他們也將繼續上訴至位于盧森堡的歐洲法院。
事件回放
“博斯曼二世”的故事
2004年11月，奧爾摩斯在代表摩洛哥與布基納法索進行熱身賽時受傷，并因此休養了整整8個月。沙勒魯瓦俱樂部在當賽季最終名列比甲聯賽第五，無緣冠軍聯賽。奧爾摩斯的受傷不僅直接影響到了俱樂部當年成績，而且在其養傷期內，沙勒魯瓦俱樂部還得支付他8個月的薪水，這對一個收入微薄的小俱樂部而言很難承受。于是在去年5月，沙勒魯瓦俱樂部正式對國際足聯提起訴訟。
“G14十原則”
3·29訴至歐盟
俱樂部要有直接選舉權直接代表權；G14要求歐足聯的財務管理全面透明化，俱樂部也要全面參與歐足聯所有的收入分配和支出方案；針對向足協索要球員出戰國際賽事的賠償金也是G14的主要目標，具體的賠償數額將按照球員薪水確定。例如，如果德羅巴在代表科特迪瓦比賽時受傷休養三周，科特迪瓦足協就必須代切爾西支付這三周的薪水，也就是18萬英鎊。
G14與國際足聯的矛盾由來已久。根據國際足聯的規定，國家隊有權隨時征召任何本國球員參加國家隊的比賽。但這些國腳們所屬的俱樂部卻得不到經濟補償而且因此帶來球員傷病造成的損失也由俱樂部承擔，這讓擁有眾多國腳的G14成員們頗為不滿。
這次的沙勒魯瓦案恰好成為了G14向國際足聯正式發難的導火索。3月29日G14的“十原則”將提交由歐足聯和歐盟共同發起的歐盟獨立質詢會議討論。一旦歐盟認可了該條文，歐足聯將面臨被動性的全面改革。
背景資料
英美法律體系采取判例制度，即法院在審理案件時可以依據上級或同級法院的同類判例。所以沙勒魯瓦俱樂部的訴訟結果將作為之后同類訴訟的判決依據。11年前，正是比利時球員博斯曼的勝訴導致了“博斯曼法案”的出臺。(張虎)
