國民黨主席選舉揭曉，臺北市長馬英九以超過七成得票率，高票當選黨主席。第一次，百年老黨在非同額競選、以黨員直選方式，產生黨的領導人。盡管過程中選務糾紛與爭議不斷，但超過五成的投票率，顯示國民黨員對黨內民主的參與熱情，對國民黨改革的高度期望，這也將是國民黨面對未來艱巨挑戰的泉源。
國民黨的民主之路走來艱辛，第一次激烈競爭下的黨主席選舉，甚至引發國民黨是否因此分裂的疑慮。在選務方面，選前爆發人頭黨員爭議，盡管后來經過黨中央調查，證實系地方黨部作業疏失，包括支持馬英九的黨員都因此被莫名撤銷投票資格；投票日還發生賄選疑云，甚至發生采訪媒體挨揍之事，種種弊端馬陣營均直接或間接指涉另一候選人“立法院長”王金平，使得第一次真正的民主競爭，火花不斷，因此釀下的心結，勢須馬英九費心善后。
馬英九和王金平是風格迥異的政治人物，前者以形象取勝，卻因此被政治圈中人視為“不沾鍋”，凸顯自己卻少幫襯他人。選舉過程中，臺面上數得出來的政治人物，從親民黨主席宋楚瑜、新黨秘書長李勝峰、“立委”李敖、國民黨數字前任組工會主任宋時選等人，以及曾經在黨政部門擔任過馬英九直屬長官的李煥，甚至現任黨主席、與馬英九有師生之誼的連戰，都出面挺王。何以致此？與其說這些頭面人物“壓寶”錯誤，或者王金平政壇人脈豐沛，不如說馬英九的政治風格，在臺灣政壇確實是一異數，至于是好是壞，則見仁見智。政治是以成敗論英雄，馬英九這次雖成功，但挑戰二○○八，馬英九還是需要這些挺王人士的協助。
王金平在選前曾經表示，“海納百川，不分清濁”；這句話某種程度凸顯了馬英九或出于刻意塑造、或出于政治信念，刻意強化“我清人濁”的印象。不論是當年他在法務部長任內，白曉燕案發生，“內閣”團隊備受壓力之際請辭；或者競選臺北市長，頻頻婉拒宋楚瑜站臺助選；甚至三一九至三二七，“總統大選”爭端，執著于法條，拒絕配合藍軍抗爭；都凸顯馬英九的獨特政治風格。
這次選舉是更鮮明的例子，馬英九的黨內民調，始終超越王金平，但馬陣營強烈的危機感，或為二○○八“總統”選舉奠基的企圖心，在選務技術面，不論是質疑人頭黨員或者建議在投開票所增設錄像監視器，看在王陣營眼中，招招都是狠招，其目的不過為的是開票要“開得漂亮”。選舉結果，確實開得漂亮，但卻也因此埋下王金平拒絕續任副主席，國民黨可能因此貌合神離的危機。
多位挺王人士直言，“他(馬)是要選二○○八總統的人，不是應該廣結善緣嗎？”政治上的“善緣”，既是權力的，也是利益的，很多時候還難以避免是爭議的。馬英九的當選，不但象征國民黨近年來反復強調“世代交替”的真正落實，也象征國民黨傳統權力邏輯的巨幅轉變。對多數政治人物而言，很難想象一個不談派系利害、不問政治資源的黨主席如何操盤黨機器？更難想象準備選舉的黨內人士，如何開口向一個相信選舉不需要“銀彈”的黨主席要錢？遑論月月處于財務困窘狀態中的國民黨，這下子該由誰跑三點半？
這些疑慮，都有其理由，但是，馬英九的當選，顯示自主投票的黨員意向，或許已經和國民黨傳統政治人物出現落差。當國民黨還困惑于協商、綁樁式的政治操作模式時，馬英九獨樹一幟的不沾鍋能獲得多數黨員的支持，甚至和這次黨主席選舉無關的一般民眾，對馬英九的改革訴求，都咸表肯定。原因無他，非政治圈中人與馬英九既無權力沖突，亦無利益需求，馬英九的風格，反而符合近幾年政治紛亂后，民意期待撥亂反正的意向。
馬英九突破了國民黨傳統政治文化的束縛，成功當選黨主席；接下來才是解決難題的開始。和馬英九同列中生代菁英的臺中市長胡志強這么說，“不必說好話給勝利者聽，勝利者要學會多聽諍言！”他直言建議馬英九學學王金平的圓融。對泛藍支持者而言，馬英九給了他們一個二○○八重奪政權的希望，要落實這個希望，馬英九需要的不是偶像崇拜，而是民主制衡機制，他必須隨時提醒他自己：彎腰聆聽諍言，改革不能停、不能拖！
來源：中時社論
