中國足球正在開始以特有的江湖方式“清理門戶”，先是上海中邦隊處罰范志毅、申思和劉全德，接下來大連實德門將孫壽博也遭到同樣的停訓、停賽、停薪處罰。可以預見，還有下一個，甚至下一批。
處罰球員尤其是處罰大牌球員，當然是新聞，但更大的新聞是模棱兩可的處罰原因。于是傳言四起，比較統一的一種猜測是某某賭球、打假球，“東窗事發”。這些猜測放在不久前遲尚斌“下課”的背景下，便自然有了所謂“壯士斷腕”、“整肅球霸”之類的溢美之詞，中邦、實德之舉，也被點綴上了道德標記。
跟媒體的集體亢奮相比，被罰球員大做無辜狀，俱樂部則大做神秘狀，雙方偶爾有點口水仗，也都是隔著記者往地上吐的，外人很難知道到底誰是真的、誰在撒謊。這事兒好像就此結束。
在下一個新聞出來后，無窮無盡的猜測終會告一段落，這件事確實就這么結束了。跟中國足球更有震撼力的新聞或丑聞相比，這種不了了之絲毫不奇怪，人們以后偶爾想起這事，最多摸摸腦袋納悶一下：“范志毅冤嗎？不冤嗎？真冤，不過，也許并不冤。”
在中國足球層出不窮的新聞或丑聞中，這種模糊不清的道德評判，總是在司法介入或者行政干預缺位的情形下大行其道，對于中國足球的惡性循環、重蹈覆轍，這種虛弱的評判基本沒有用處。
行規大于法規，江湖法則凌駕于職業道德，是中國足球多年來弊病。例如，這次大牌球星被罰，更像幫會里私設公堂，叫犯錯的往關老爺像前一跪，打一頓就給轟出來。打人的與被打的，事后都三緘其口。不是江湖中人，誰弄得清這是怎么回事兒！
人們只能透過這事依稀判斷中國職業足球糟糕的生態環境，比如球隊的控制權之爭已白熱化，比如出錢的對出力的道德猜疑已普遍化，比如球員“發揮失常”與“打假球”、“賭球”之間的聯系已理論化。
不管真相如何，這都應該是中國足協展開調研的一個好機會，甚至可能找到一個整肅中國足球多年積弊的突破口——可惜這是一句廢話，在更好的更大的機會面前，中國足協都只是一笑而過，傻笑，或苦笑，最多找幅漂亮的布，把膿瘡遮住。
他們控制不住這個江湖，或者，他們自己就在這個江湖中呼風喚雨。(文/肖春飛）
