中新網8月2日電 最新一期《財經時報》報道稱，在對中國反傾銷案中，美國對一個印度網站數據的采用出爾反爾，令中國發現上訴世貿取勝的機會。
就在美國對中國彩電反傾銷案落錘不久，另一狀公案——美國對中國家具反傾銷案也通過了美國商務部的初裁，初裁結果仍然對大多數中國企業非常不利。
報道稱，一直參與家電反傾銷案，并在美國國際貿易委員會(ITC)終裁階段被中國機電商會聘請為行業辯護律師的王曉麟稱，在對華家具反傾銷案中，美國商務部全盤否定了其用來裁決中國彩電反傾銷案時的證據，即一個印度網站提供的替代數據。
Infordriveindia是印度一個提供收費網站，可以提供進出口物品的采購價格。在不久前結案的對中國彩電反傾銷案中，美國裁決者遵從美國原告的要求，即采用該網站提供的數據作為中國企業原材料采購成本的替代數據，這導致中國企業獲得的替代數據比實際成本偏高。而最近仍處在法律程序中的家具反傾銷案中，美國商務部否定了Infordriveindia網站數據的可使用性。
王曉麟稱，“最讓我們氣憤的是，美國商務部這次全盤否定了從Infordriveindia上獲得替代收據，而他們沿用的理由，正是我們在家電反傾銷案里向他們提出的辯護理由。”
由于美國方面認定中國家電行業在出口及稅收等領域會享受一定的財政補貼，因此拒絕將其視為市場經濟行業，并決定用印度的相關數據，作為替代數據，來考核中國彩電出口商的成本。
當初，在是否應使用Infordriveindia數據作為替代數據問題上，中國企業和美國原告方曾展開一場唇槍舌戰。同樣是這個Infordriveindia網站，在美國商務部對中國家具傾銷案的有關裁決資料中，卻使用了完全不一樣的文字表述。
對遭遇反傾銷不利裁決的中國家電企業來說，美國商務部在家電案終裁結束后，對Infordriveindia做出的如此評價，無異于是個巨大的玩笑。
在中國彩電反傾銷案中，實際上也有上訴世貿取勝的理由和機會。王曉麟稱，美國方面至少在三個方面同時違背了世貿準則。第一，美國違反了不得歸咎原則，即如果國內廠商受到侵害，應歸納所有原因，比如是否經濟蕭條等，而不應只將原因歸結為外國進口；第二，違反了程序合法化，這是指在向ITC申訴之前的兩天，美國方面給中國辯護方很多新的數據，僅僅兩天時間根本來不及進行如此大量的數據分析；第三，美國商務部替代數據的出爾反爾。(王旗)
