衛生部新聞發言人毛群安日前在例行新聞發布會上表示,“從研究醫改方案開始,衛生部就強烈要求在這次公立醫院改革中必須取消藥品加成,取消以藥養醫的機制。”
高藥價、大處方是多年來百姓強烈要求解決的問題,如今百姓的要求變為衛生部的“強烈要求”,本值得慶幸,但筆者更加疑惑,衛生部究竟在“強烈要求”誰呢?
老百姓強烈要求取消醫院藥品加成很好理解,因為他們是高藥價、大處方的受害者;更重要的是,他們不是政策制定、執行者,不是改變醫療現狀的主導者。說穿了,“要求”的實質是請求,乃至懇求、乞求。至于主管全國醫療衛生事業的衛生部,按說既是拿出切實可行的醫改方案的主要責任者、醫療政策的主要制定和執行者,也是公立醫院改革的主導者,難道還用得著向另外一種更強大的力量去“強烈要求”?抑或說,是不是還有一個醫改真正的主導者,等著衛生部去請求乃至乞求?
曾有輿論指出,醫改本身并不難,難就難在觸及到部門間的既得利益,涉及部門權力的重新分配和醫療管理體制和秩序的問題,改革一旦進入利益和權力重新分配的階段,事情也就變得復雜起來……按理說,任何一個政府部門,都不應該有自己獨立的利益,尤其不能有與人民群眾利益相悖的利益,而醫改之所以引發曠日持久的爭執,恐怕正是因為有關部門之間的利益需要協調。如今,一些公立醫院儼然成了一個個獨立的利益主體,取消藥品加成的阻力甚至整個醫改的阻力看似來自他們,但實際上,還是其背后的部門利益、地方利益在作怪。
現在,我們不妨承認部門利益是一種客觀存在,不過這也不要緊,關鍵在于我們這個社會的運行,究竟是依靠行政權力還是依靠民主與法制的力量。作為前者,權力很重要,權力在層層下行時的執行力更重要;作為后者,則要建立一套不同利益群體之間平等博弈的機制。尤其是人民群眾這個與醫改利益關聯度最高的群體,在醫改問題上應該獲得發言權。至于“強烈要求”,例如廣大患者以及衛生部均強烈要求取消藥品加成,恰恰是利益博弈機制很不健全的一種表現。(劉以賓)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |