
黃靜在接受采訪
被錯誤羈押10個月后,涉嫌“向華碩公司敲詐勒索500萬美元”的大學女生黃靜獲得不起訴釋放。近日海淀檢察院對此案下發了一紙國家賠償決定書,294天的錯誤羈押為黃靜換來的是29197.14元的國家賠償金,每天賠償額99.31元。有關專家認為,目前以工資為標準的撫慰性賠償數額過低,對于執法機關故意或重大過失造成實際損害應實施懲罰性賠償,允許受害人將辦錯案的機關和個人告上法庭,進一步獲得賠償。
天價索賠遭逮捕
墨鏡后,黃靜的雙眼哭紅了。面對媒體鏡頭,她痛苦地回憶著10個月羈押經歷的不堪,看守所的生活已經在她心中造成了巨大的陰影。
2006年,大三學生黃靜買了一臺華碩筆記本電腦,因故障修理后,黃靜發現電腦用的是禁止在市場銷售的測試版CPU。她為此向華碩公司提出了一個常人難以想象的索賠數額:按華碩年營業額0.05%索賠500萬美元!華碩公司報案稱遭敲詐勒索。黃靜隨后被逮捕,在看守所度過10個月后被釋放。近日,海淀檢察院因錯誤羈押向黃靜做出了2.9萬余元的國家賠償決定。
檢察院認為,黃靜采用向媒體曝光的方法,將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾,并與華碩公司談判索取賠償,雖然帶有要挾意味,但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯后以曝光的方式索賠,并不是一種侵占行為,而是維權行為,索要500萬美元屬于維權過度,但不是敲詐勒索犯罪。
不滿國家賠償數額
中國政法大學刑事司法學院刑事訴訟法教研室主任洪道德認為,黃靜案屬于民事糾紛,因為黃靜的索賠有基本的事實,并沒有捏造。至于索賠數額每個人有自己的理解和判斷,不能說天價索賠就構成敲詐勒索。
洪道德表示,國家刑事司法手段要慎用,公安機關、檢察機關應該對案情進行深入地了解,不插手民事糾紛,如發現錯捕應及時撤銷案件或變更強制措施。采取強制措施通常是基于當事人可能妨礙訴訟,比如潛逃、串供、偽造毀滅證據、威脅證人。而此案中黃靜因維權遭捕后被羈押10個月之久,讓人難以理解。
接到國家賠償決定書后,黃靜對于決定本身表示高興,因為決定還了她一個無罪之身,但對于賠償金額,黃靜表示持保留意見,她被告知,如不服決定,可向上一級檢察機關申請復議。
對于黃靜來說,2.9萬元的國家賠償,抵不過她內心遭受的折磨,也換不回自己原有的人生。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 少女交友不慎 色誘敲詐10萬元 |
![]() 因家人反對男子街頭劫持女友 |
![]() 學生軍訓猝死 學校判賠9萬 |