內地對“阿Q”被《雪山飛狐》在高中語文課本里擠掉，引起一片爭論，這爭論主要是金庸取代魯迅和武俠小說編入課本問題。
事緣北京新學年起，一些高中語文讀本將《阿Q正傳》刪去，改以《雪山飛狐》代替，同時刪掉的還有古詩《孔雀東南飛》。
其實，以金庸的武俠小說選編入高中教材的，不自《雪山飛狐》始，以前亦曾選編過《天龍八部》。高中語文讀本原選編入的魯迅作品，如《祝福》、《紀念劉和珍君》、《藥》等篇，亦都已被刪除。朱自清的《背影》和《荷塘月色》，早就在高中課本中消失了，而古典作品被刪的又更多。
據北京版語文教材主編表示，把金庸小說推上教材，主要是個“俠”字。就去魯引金，我無意趟這片渾水，《阿Q正傳》和《雪山飛狐》，早年我亦讀過，兩人各有表達的主題，各有各的風格，亦各有其可讀性。
若以現代高中學生來說，相信他們讀“飛狐”比讀“阿Q”投入，阿Q只會欺負小尼姑，給別人打了也只會說給孫子打了。《雪山飛狐》則故事性強，不過兩部作品的構思和所表達的完全不同，不應相提并論，無妨將兩者并容。
金庸的小說以刻劃人性見稱，《雪山飛狐》的歹角是田歸農，但仍不及韋小寶可憎。正是：
一
號是飛狐名一刀，俠行義膽薄云高。放眼江湖情不再，浪花淘盡人中豪。
二
阿Q讓位本平常，武俠情仇落課堂。還好小尼姑未老，緇衣脫卻換紅裝。(摘自《澳門日報》；胡曉風／有刪節)
