中新網8月25日電 香港大公報25人刊發署名“一吟”的評論文章《“中美必有一戰”危言聳聽》，文章說，“中美必有一戰”是站不住腳，是冷戰思維的折射。摩擦、碰撞、較量、斗爭，一直伴隨著中美關系的發展，堅定維護自身安全利益的同時，亦須沉著冷靜應對，防止戰略誤判干擾中美發展和世界大局。

　　文章摘編如下：

　　隨著美韓黃海軍演和美越南海軍演等一系列事件的出現，近來媒體有一種聲音十分刺耳。

　　與“中美必有一戰”相隨，什么“中美南海必有一戰”，“中美東海早晚有一戰”等接踵而至。人們記得，在早些年，“臺海必有一戰”一度緊繃著人們的神經。而所謂“臺海必有一戰”的潛臺詞也就是“中美必有一戰”。人們看到，隨著馬英九上臺，兩岸關系大為改善，兩岸還于前不久簽訂了ECFA協議，臺領導人和臺廣大公眾已切身感覺到大陸的友善，對此“一戰論”，人們不以為然。

　　為何“中美必有一戰”又卷土重來？

　　不能說中美兩個大國之際沒有任何矛盾。客觀而言，圍繞天安號事件和東亞局勢及南海諸國在南海海域的紛爭，中美之間確有著一些分歧，有些分歧還比較明顯。美國一系列超出常規的動作自然令人們瞪大眼，也給媒體增添了諸多解讀空間。可以說，“中美必有一戰”之辭也不是空穴來風。

　　細想之下，中美不能有一戰。這是為何？奧巴馬總統走馬上任就高唱“無核世界”，并因此獲得諾貝爾和平獎。后來，奧巴馬對中國政策一改初衷，沿襲過去打壓中國的政策，但實踐證明行不通。對于成最大持美債的中國，美國表現了某些無可奈何。近來，美韓在東海軍演，中國再三譴責，明確向美國表示，中國決心有魄力有膽量和財力反擊美國對中國之打壓。顯然，與中國硬拼，只能兩敗俱傷。

　　伊拉克、阿富汗戰爭已使美國陷于困局。一旦此回與中國硬拼，更會得不償失。記得，早在上世紀50年代初，那場朝鮮戰爭美國人至今教訓難忘。因此，美國很難下這個決心與中國硬拼。

　　至于中國，盡管被外媒稱為“世界第二大經濟體”，但還處在發展中階段，需要爭取和平的發展環境。更重要的是，中國幾代領導人從來堅持永不稱霸的承諾，中國無意惹戰事已為六十多年的實踐證明。

　　還要看到，中美不必有一戰。持“中美必有一戰”論者，無非是指美國看到中國在東南亞影響越來越大，不愿看到中國捍衛國家利益的實力增強。但中國和平發展，對世界包括美國在內都是一個機遇。比如，中國在金融危機中率先復蘇就能騰出手支持幫助歐盟解決金融危機，中國發展經濟也對美國起著啟示作用。在諸多國際問題上，比如，伊朗核朝核問題中，中美攜手成了戰略上伙伴或攸關利益者。其實，從世界發展格局來看，不可能永遠定格在一兩個國家坐大的局面。打破這種局面，既是歷史發展的必然，也對人類包括對美國有利。因此，解決相互間矛盾不必訴諸武力。

　　可見，“中美必有一戰”是站不住腳，是冷戰思維的折射。摩擦、碰撞、較量、斗爭，一直伴隨著中美關系的發展，堅定維護自身安全利益的同時，亦須沉著冷靜應對，防止戰略誤判干擾中美發展和世界大局。