- 教育局一日簽167份調令 突擊腐敗緣何屢禁難止
教育局局長被雙規
采訪中有知情人士向《法治周末》透露，雖然耒陽市政府已對“調動門”事件做了公開回應，但廣大網民依舊對此事表示出強烈的質疑，各種舉報信也紛紛寄往湖南省有關部門。
與此同時，網民舉報的帖子也引起了耒陽市人民檢察院舉報中心干警的注意。經過一番秘密的調查了解，耒陽市教育局主管人事的副局長賀洪興進入了檢察官的視線。
2010年4月15日，賀洪興因涉嫌受賄罪被耒陽市公安局刑事拘留。4月29日，賀洪興被衡陽市檢察院決定逮捕。
耒陽市檢察院相關負責人日前向《法治周末》透露，賀洪興被捕，主要原因是他在此次教師調動中有受賄的行為。但具體受賄的金額目前還在偵查中，不便向外界透露。
記者在耒陽市采訪中還意外獲悉，耒陽市教育局局長王宗江一周前也被衡陽市紀委雙規。
那么，耒陽市教育局的此次人事調動到底是如何進行的呢？教師調動的名單又是如何確定的呢？
5月21日下午，記者專程來到了耒陽市教育局進行采訪。
記者看到，局長王宗江的照片依舊貼在教育局領導宣傳欄中，王的辦公室門上則寫上了一行大字：“去省教育廳開會”。教育局的工作人員均未透露王宗江已被紀委雙規的情況。
在耒陽市教育局辦公室主任的安排下，人事股股長劉小紅接受了《法治周末》的采訪。
劉小紅向記者透露，其實早在去年暑假時就已經醞釀教師調動的事情，大規模調動教師也是形勢所逼。
“去年我們通過核實，發現城區編制缺少189名教師，后來開局黨委會的時候，有黨委委員提出從鄉村學校調動一些教師到城區來任教，教育局領導和市領導對此事都進行了認可。”劉小紅說。
劉小紅還清楚地記得，今年3月3日，教育局開出了167份調令，167名農村教師被調往城區任教。
耒陽市教育局一位不愿透露姓名的工作人員向《法治周末》透露了此次調動的“兩條標準”：一是選拔優秀教師；二是適當照顧關系。如一些關心支持教育事業的職能部門領導親屬以及一些長期在基層工作一些校長的妻子。
“突擊腐敗”緣何屢禁難止
“沒想到這次正常的人事調動會變成這樣的結局，我們也不知道以后該采取何種方式調動教師。”劉小紅對《法治周末》說。
據了解，近年來耒陽市教師隊伍相對穩定，原來城區需要教師都是從中學調劑一些教師到城區任教，像今年這樣大規模地從農村調動教師到城區任教還是第一次。
“王局長從2002年當局長至今8年時間，一直沒調動教師，壓在這里。”劉小紅坦陳，此次調動備受質疑的原因是“時間倉促、動作太大”。
有網友稱，這種突擊的調動，實際上就是“突擊腐敗”。
“采取考試選拔制，會使所有的優秀教師都進城了，這對農村教育不公平；不采取考試制度，又難以有相關的選拔標準，更容易引起教師們的質疑。”劉小紅認為，惟一的方法就是考試和考核相結合的制度。
法律界人士認為，包括教師調動在內事項，惟有經由程序化途徑辦理，才能不失去其嚴肅性。這就要求在包括教師調動在內的權力的行使上，必需建立健全權力制約機制。通過嚴密的制度設計強化對于主要領導權力的制約，避免必要的程序與組織原則為其架空或流于形式。
“惟有如此，才能維護包括教師調動在內事項辦理的嚴肅性，避免各領域相關工作秩序遭受不必要的破壞，同時也才能減少乃至杜絕伴隨著各類非正常現象而生的腐敗出現。”這位法律界人士說。
劉小紅最后向記者透露，此次被調動的167名教師，目前已全部派回到各自原所在的農村學校進行“支教”。具體“支教”多長時間，目前還未確定。
這167名已經被“調動”到城區卻依舊在農村學校“支教”的教師，能否真正調往城區學校任教目前還是個未知數。(趙文明 劉希平 阮占江)
 |
 參與互動(0) |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved