拆遷案判決基本依據拆遷條例
而非《物權法》,基層法官表示《物權法》比較籠統,有關拆遷規定不確切
對于目前拆遷案件的判決依據是《物權法》還是《拆遷條例》,一位北京市基層法院法官表示,基本上還是依據《拆遷條例》進行。
“拆遷案件的判決依據,目前基本上還是拆遷條例,以及雙方當事人達成的拆遷補償協議”,據北京市一基層法院法官表示,作為一部原則性的法律,《物權法》比較籠統,一些關于拆遷的法律規定不是很確切。
此前建言人大審查《拆遷條例》5學者之一的北大法學院教授沈巋也認為,《憲法》《物權法》都是很原則性的規定,但要落實到現實中,仍要靠具體操作性很強的規則。
- 對話
“拆遷訴訟補償糾紛突出”
北京市石景山法院調研顯示,今年石景山區拆遷面積近300萬平方米,涉拆遷居民近2萬戶。在調研中,石景山區法院分析了今年受理的36件涉“城中村”拆遷案件。
石景山法院民二庭法官助理陳儀佳曾參與石景山“城中村”拆遷案審理難點的調研,在他看來,所有難點中,房屋權屬認定以及承租人、居住者拆遷補償糾紛最為突出。
新京報:為何要考慮進行這項調研?
陳儀佳:今年4月份,我們就開始關注拆遷的問題,原因是石景山今年建設項目比較多,如蘋果園交通樞紐、阜石路高架橋等,引發了很多拆遷訴訟。就目前估算,拆遷案件增長約在三成左右,其中還不包括很多隱性的遷訴案件,如涉遷而引發的離婚、遺產類的案件,我們并不是都能掌握。我們希望通過調研,掌握此類案件的特點,并制定對策作出建議。
新京報:“城中村”拆遷案件審理中存在哪些“難點”?
陳儀佳:比如,房屋權屬認定,“城中村”雖然居民大都已“農轉非”,但實行還是農村集體土地所有制,沒有納入城市房屋產權登記范圍,農村宅基地審批部門歷經數次變更,再加上一些歷史遺留的房屋存在著產權爭議或產權不明的情況,造成房屋權屬認定的困難。目前我們的做法是“先拆違,再拆遷”,多部門聯動協調以明晰拆遷房屋產權。
新京報:其他方面呢?
陳儀佳:此外,房屋補償糾紛也很突出,拆遷時房主、承租人、居住者均要求獲得拆遷補償,如不能理順這三方之間的關系,也會影響拆遷進程。對于這種情況,只要他們租雇合同成立,均會依照比例有所補償,但前提是在拆遷時合同仍然有效,否則承租人和居住者停產停業補助得不到支持。
新京報:對于化解惡意訴訟,引導合理維權有何建議?
陳儀佳:在正確適用法律的前提下,加強對各方的釋法明理工作,并利用居委會、調委會等社會資源,加大案件的調解力度,做到案結事了。針對“城中村”地區居民分戶、立戶較多,且房屋權屬糾紛大幅增加的情況,加強拆遷地區居民的針對性法律宣傳,選取典型案件舉辦大型公開庭,通過“以案說法”的方式引導拆遷居民合理維權,維護穩定。(記者 張太凌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved