警方介入調查“下跪”事件
事后，記者在平江縣檢察院，看到了當初唐法安的刑事判決書。判決書上寫著：在偵查期間，唐承認自己收受行賄者近4萬元現金，但事后唐在法庭上辯稱，自己是被“辦案人員引誘，才胡亂編造了受賄金額。”另外，記者獲知，鄧鏹保確實曾指證唐受賄。
鄧鏹保透露，唐法安為了挽回自己的“聲譽”，一心想為自己“平反”。在2001年至2003年期間，唐法安曾多次委托朋友來勸說他“翻供”，均被他拒絕。
7月4日，記者電話采訪了唐法安之子唐江。唐江表示，自己未曾打人，也未逼迫鄧鏹保下跪。當記者提出欲采訪唐法安時，他聲稱父親目前在外養病，而他自己在外地辦事，無法接受記者提出的見面采訪要求。
7月5日上午，平江縣公安局天岳派出所的朱警官告訴記者，他們已就唐法安等打人一事立案，并傳喚了唐江，此事件正在調查之中。
目前，平江縣各級部門相當重視此次事件，相關領導已對此作出“嚴查”的批示。
專家說法
“證人保護”制度亟需完善
北京大學法學博士、中國知名律師江曉陽認為，如果情況屬實，毆打鄧鏹保的行為嚴重侵犯了鄧鏹保的人身權利，是一起打擊報復證人惡性案件。根據我國《刑法》第三百零八條，對證人進行打擊報復的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。此外，《刑事訴訟法》第四十九條規定，“人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。”根據這一條，公檢法機關有義務保護證人。
西北政法大學刑事法學院的馮衛國教授認為，在雙方并不存在債權債務的前提下，唐法安等人威脅鄧的人身安全、逼迫他寫下的所謂“欠條”不具備法律效力。且這種以暴力、脅迫或其他令被害人不能抗拒的方式寫下 “欠條”的行為，還涉嫌搶劫罪。對于唐法安等人強迫鄧鏹保寫當年“偽證證明”的行為，馮衛國認為，法律上雖然沒有明確的界定，但這種行為有可能干擾正常的司法活動。并且，“作偽證”在我國屬于犯罪行為，強迫他人寫這種證明涉嫌誣告陷害罪。最后，馮衛國認為，有關部門應完善相關法規制度，保護證人的權利不被侵犯。(文峰 黃宇 文亮）
[上一頁] [1] [2] [3]
