“鐵腕”薩科齊不會走激進路線
至于為什么法國人最終選擇了薩科齊而不是羅雅爾，馬勝利認為，薩科齊競選當中的施政綱領一條一條講得都很具體，由于他擔任過內政部長，管理過經濟、財務和工業等部門，執政經驗更豐富些，可信度更高。而羅雅爾的競選綱領更多是原則性的說辭，內容不是很具體。
個子不高的薩科齊講起話來滔滔不絕，有時候有些得理不饒人。但他絕非夸夸其談之輩，他競選宣言的頭四句話都是用“工作”一詞開頭，作風務實，行事果斷甚至強硬。2005年，薩科齊的“心直口快”引火燒身，他誓言對參與城郊騷亂的人“零容忍”，并放出狠話要用高壓水槍“清除”郊區的“烏合之眾”，結果招致一片側目和攻擊，但最后還是薩科齊采取得當措施，使得騷亂逐漸平息，令政府重拾威信和民眾支持。
但是，即便是“鐵腕”如薩科齊，也并非就能對法國的社會問題手到擒來。復旦大學歐洲研究中心學者簡軍波認為，“薩科齊不會在改革問題上走激進的路線，那樣會招致猛烈的抗議。”
2006年，法國政府試圖推行有利于雇主的“首次雇傭合同”，結果引發全國性抗議浪潮，最后政府不得不讓步，代之以作了重大修改的新法案。“老百姓對于自己的利益都有種本能的保護”，曾經歷過密特朗時期法國總統大選的北京外國語大學法語系資深教授薛建成認為，“其實，法國的民眾大多愿意維持現狀，誰愿意犧牲個人既得的利益呢？薩科齊由于他的雷厲風行被描述成‘拿破侖第二’，但拿破侖在法國并非我們這里想像得那樣‘形象高大’，反而被看作是帶有粗暴武斷負面色彩的人物。”
馬勝利則認為，法國目前積累的問題久拖未決，根子很深，要重新找到一條適合自己的發展道路恐怕不是一屆政府就能完成的。
盡管如此，薩科齊的勝利還是點燃了法國自身革新的希望。簡軍波認為，這次法國大選的高投票率以及薩科齊的最終當選至少說明“老百姓認識到了改革的必要性”，對于將要到來的改革，“法國民眾有了一些心理準備”。
另外，薩科齊在對待具體問題時還是有騰挪空間的。他深知改革的阻力有多大，因而會采取迂回行事的策略。例如在工作時間問題上，他既堅持已經牢不可破的一周35小時工作制，同時又主張超出時間的工作所得可以免稅；針對公共服務系統的罷工權利，他表示充分尊重，但同時又要求罷工時保證最低服務水平，以避免引起社會功能癱瘓帶來的混亂。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
