中新社紐約七月二十四日電(鄧悅)美國民主黨總統參選人于當地時間二十三日晚在南卡州再次舉行辯論，包括希拉里、奧巴馬以及愛德華茲等八名民主黨參選人都出席了此次辯論。
這次辯論首次通過CNN 以及YouTube 進行電視和網絡同步直播。而辯論的議題都選自網民們在YouTube 網站上提交的視頻提問。當晚的話題涉及諸如伊戰、外交、稅收以及環保等熱點問題，也涵蓋了美國國內的民生問題，諸如教育、種族以及同性婚姻，但唯獨沒有涉及到前段時間在國會夭折的移民改革問題。
美國《華盛頓郵報》的評論文章稱，這場由CNN 和YouTube 聯合舉辦的辯論會是初選打響之前的漂亮一戰。辯論提供了一次民主黨內部在基本原則的分歧上奧巴馬與希拉里之間面對面的交鋒預演。
兩人相較，希拉里政壇經驗老道，而奧巴馬來勢洶洶。盡管更多民主黨人傾向一名以變革為主的參選人，但《華盛頓郵報》聯合美國廣播公司的一項最新民調也顯示，就算奧巴馬使出渾身解數，在從政經驗上還是不敵希拉里的老道。
這在當天的辯論中也略見端倪。奧巴馬在辯論中含沙射影地指責希拉里在二OO二年國會投票中贊成布什出兵伊拉克，他并高舉自己一直反對伊戰的旗幟，也許是想以此表明希拉里的政治閱歷還不足以當時讓她作出投票反對伊戰的決定。但希拉里顯然有備而來，在辯論的稍后就一個美國如何處理與諸如伊朗、敘利亞等國的外交問題，她借漂亮的回答留給選民的印象就是奧巴馬對于總統一職還顯得幼稚。
美國《時代周刊》網站邀請評論人給當晚每人的陳述表現打分。獲分最高的則是奧巴馬，為A減。評論人士的理由是，盡管奧巴馬歷來的陳述表現不夠穩定，但當晚是他迄今為止最佳的一次。他的陳述最終回歸到他的競選綱領的主旨上，即國家的變革。希拉里得分為B加。評論人士的理由是，盡管不像之前希拉里在類似辯論中的明顯勝出，當晚她在關鍵時刻對于美國外交的有力分析卻明顯高人一籌，并機智體面地避開了諸如性別等針對她的挑戰問題。特拉華州的參議員拜登以及有金童候選人之稱的愛得華茲分別以B和B減排名其后。
究竟這場長達兩個多小時的辯論誰是贏家？《紐約時報》今天以“嶄新的辯論形式，老面孔的參選人”為標題發表評論耐人尋味，文章說盡管辯論形式新穎，但變化卻非常有限：那就是參辯人都局限在自我陳述，相互之間鮮有真正的辯論之態。 (完)
