福建紫金礦業紫金山銅礦濕法廠發生銅酸水滲漏事故，事故造成汀江部分水域嚴重污染，紫金礦業直至12日才發布公告，瞞報事故9天。紫金礦業證券部總經理趙舉剛14日晚表示，未及時公布事故信息，是考慮到“維穩為重”，擔心引起當地民眾的恐慌。(7月15日中國青年報)

　　按照趙舉剛的說法，紫金礦業瞞報污染事故，“經過了慎重而痛苦的考慮”，因為，不及時披露，顯然不符合《上市公司信息披露管理辦法》的有關規定；如果及時披露，又涉及地方的穩定大局。最終，“董事們權衡利弊，認為寧可承擔違規的風險，還是要以維穩大局為重”。

　　真是“精彩”極了！一起原本千夫所指的污染瞞報事故，經趙舉剛這一番舌燦蓮花，竟立即倒轉，紫金礦業一眾董事一下子就變成了忍辱負重、公而忘私、處處以大局為重的“維穩英雄”。看來，公眾不但不能指責發生事故和瞞報事故的紫金礦業，反而還應該對人家千恩萬謝才是。

　　然而，口口聲聲“要以維穩大局為重”的紫金礦業，真的做到“維穩”了嗎？據報道，事故發生之后，汀江上杭段大量受污染死亡的魚浮滿河面，當地居民在驚駭之余不敢再飲用自來水，而是到市場上買水喝，人們不斷作出各種猜測，各種小道消息四處傳播，恐慌的情緒不斷蔓延。從實際后果來看，紫金礦業那番“維穩”的良苦用心算是付之東流了。

　　說實話，紫金礦業的“維穩”論調極具代表性，“維穩”是許多企業和地方政府瞞報事故最為冠冕堂皇的理由，可以說，“維穩”已經成為一個極具特色的關鍵詞。無論什么性質的事故，只要扯到了“維穩”上面來，立馬就有了極其深刻的政治意義和社會內涵，就是講政治和顧大局——哪怕公眾多么地渴望了解事件真相，但有關方面仍舊保持沉默。這就是“維穩”視野中事故瞞報的慣常邏輯。

　　這就不可避免地陷入了一種悖論：有關方面越是想“維穩”，局面卻越是不穩。其實，這倒不是因為老百姓格外敏感難以“維穩”，而是因為，發生事故的企業或者當地政府，從一開始就犯了兩個錯誤：第一，防民甚于防事故，缺乏信息公開的習慣，漠視公眾的知情權；第二，誤以為封閉信息就能切斷信息傳播，就能掩蓋真相和擺脫掉事故責任。

　　這樣看來，所謂“維穩”不過是有關方面瞞報的借口而已，其實他們力圖維護的并不是公眾和社會的穩定，而是自我利益的穩定，譬如，事故處理和責任追究所需要付出的高昂成本，企業和政府信譽的影響，政府官員的政績甚至官位，等等。□李先梓