天天躁日日躁狠狠很躁,国产东北三老头伦一肥婆,丁香花在线影院观看在线播放

久久vs视频欧美色图国产vS视频欧美vS色图,多姿,国产精品乱码一区二区,奇米一区二区三区,av音影先锋色色色色

本頁位置: 首頁新聞中心房產新聞
    樓市維權八宗罪:延期交房 降價風波
2009年05月27日 11:36 來源:京華時報 發表評論  【字體:↑大 ↓小

  ※一宗罪 延期交房

  案例:世紀星城兩次延期交房

  涉及企業: 北京順華房地產開發有限公司

  簡述:世紀星城二期長城國際A段項目是由順華房地產有限公司承辦,建設工程施工合同約定的竣工日期為2008年5月14日,交房時間為2008年7月30 日,但迄今為止兩次延期交付。順華集團曾知會業主第一次延期至2008年12月30 日。進入12月初,通知交房時間再度延期至2009年9月30日。連續兩次延期交房給業主帶來損失,引發業主強烈反應。

  ※二宗罪 裝修和房屋質量

  案例1:公園1872精裝修標準問題

  涉及企業:招商地產

  簡述:2008年年底,項目開盤時曾以5000元/平方米的高裝修標準吸引了許多購房者的目光。但是自去年12月20日第一批業主開始收房后,質疑公園1872裝修質量的聲音就沒有停止過。李先生購買的總價是156萬元。“洗手間馬桶對面的那面墻和馬桶的距離只有20公分,裝修的櫥柜貼面粗糙,所謂的精裝僅是增加了很多櫥柜,這些櫥柜占用的面積和它的顏色構造反而使得房間顯得擁擠。”李先生告訴記者。

  案例2:新華聯錦園房屋質量問題

  涉及企業:新華聯地產

  簡述:2002年10月,喬女士購買了通州區新華聯錦園小區的一套房屋。一年后,她發現房屋有墻體、頂板、地板多處開裂及玻璃開裂現象。雙方協商未果后,喬女士將開發商北京新華聯房地產公司起訴到法院,并在2008年不斷和開發商接觸洽談,但最終未果。通州區法院法官發現,新華聯錦園小區房屋存在一系列質量問題,于是向新華聯公司發出司法建議,要求新華聯進行整改。

  ※三宗罪 小產權糾紛

  案例:出售小產權房合同無效

  簡述:2002年7月1日,藝術家李玉蘭與農民馬海濤簽訂了協議,雙方約定以45000元的價格將通州區宋莊鎮辛店村北房5間、西廂房3間及院落出售給李玉蘭。2006年12月,馬海濤將李玉蘭告上法庭,欲收回房產。經過終審判決雙方簽訂的協議無效,李玉蘭就賠償金問題提起反訴,索賠48萬。2008年10月20日,法院判決,李玉蘭獲賠將近28萬。

  ※四宗罪 樓房爛尾

  案例:褐石園爛尾及其延期交房

  涉及企業:北京泰躍房地產公司

  簡述:褐石園是由北京泰躍房地產開發公司開發的住宅項目,位于圓明園東側,清華大學與北京體育大學之間。2004年該樓盤開盤,2007年底基本售罄。購買者很多是周圍高校老師。因樓盤開發商老板卷入北京海淀前官員受賄案被調查,導致樓盤爛尾。

  一期共有16棟樓300多戶業主,開發商承諾的交房日期是2006年10月,2009年1月業主拿到入住通知。二期有6棟樓主體結構封頂,3棟樓剛剛完成地下工程部分,還有3棟樓尚未挖坑,而承諾入住時間是2007年10月。從2007年10月開始,部分業主就不斷向各級政府反映樓盤的問題,多次在售樓處門前維權。

  2008年,維權愈演愈烈,知名教授業主聯名上書、上訪,甚至發生老教授被推搡事件。

  ※五宗罪 開發商內部問題

  案例:麓鳴花園開發商假破產

  涉及企業:“興昌達博”

  簡述:從2008年始,麓鳴花園的多位業主不斷和項目的操盤方接觸,希望能夠收回購房款,但毫無結果,這緣起于早年一樁復雜的收購案。2007年,麓鳴花園開發商“興昌達博”為了達到逃避債務籌劃假破產。“興昌達博”的如意算盤是:通過虛構與其股東之一“興昌達博”之間上億元的債務,使“興昌高科”作為債權人向法院提出破產申請,通過破產程序后,把債務以及債務利息減下來,以降低公司的財務壓力。然后由“興昌達博”的大股東“東方達博”出手,通過注資,再把麓鳴花園項目重新接下來。項目的實際控制權并未脫手,但卻可以通過破產程序降低債務壓力。而其結果是,“興昌高科”取得控制權,項目易主。

  ※六宗罪 物業糾紛

  案例:建外SOHO物業糾紛

  涉及企業:賽特國際物業管理公司、北京紅石房地產開發有限公司

  簡述:2003年,賽特國際物業管理公司與建外SOHO業委會簽訂物業管理合同,但該合同卻意外規定“建外SOHO物業管理公司的負責人必須經建外SOHO業委會同意”,賽特國際物業管理公司同意了這一協定,并指派了建外SOHO業委會確定的肖福生擔任賽特建外SOHO物業管理公司總經理。

  2008年10月,賽特國際物業管理公司對下屬各項目開展內部審計工作時,建外項目總經理肖福生卻難覓蹤影。與此同時,建外SOHO現任業委會宣布,賽特物業管理小區期間,5年中累計挪走小區1743萬余元物業費,因此在去年10月業委會決定解聘原物業公司——賽特物業,臨時委托給新的物業公司美國賓至物業公司,并將賽特物業告上了法庭。然而據業主反映,新的物業公司員工原本就是賽特物業的員工。賽特物業不服,仍然堅持對建外SOHO進行管理,于是出現了一個小區內兩家物業公司爭著管理的鬧劇。

【編輯:位宇祥

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved