發表評論 
山西富豪王先生不曾想到，自己在京城的一次購房經歷，以及因此發生的一些事情，會使他成為2007年歲末京城各大媒體競相追逐的焦點。
2005年年初，王先生斥500萬巨資在京城城區購買兩棟豪華別墅，隨后將其拆除，在原址蓋起一棟別墅。新房正在裝修，還沒來得及入住，北京城管部門動用3臺大型機械設備，歷時1天半，將其夷為平地。
了解到自己的行為觸犯了現行的規劃體制，王先生想在原址按原先政府規劃的方案再建房屋，卻因個人沒有房地產開發資質而陷入困頓。
高價買下別墅
一片瓦礫、紅磚碎片，角落里并肩躺著4個抽水馬桶，旁邊堆著200多塊路牙石，曾經小區里惟一聯排的別墅蕩然無存，與周圍紅墻藍瓦的整體風貌格格不入。2月22日，記者獲準在北京國際花園看到的這片廢墟，“造價”超過千萬。
坐落在北京西四環邊上，對面就是世界公園，即便在寸土寸金的京城，北京國際花園都稱得上高檔住宅中的佼佼者。清一色的帶院別墅建筑，高昂的房價，令普通人望塵莫及。園內所住，多為重量級富豪或社會名流。王先生購房時，這里房價每平方米7000多元，兩年多過去，已猛躥至每平方米兩萬多元。
當初在這里買房，王先生沒指望房屋升值。他的生意及社交范圍主要在山西及其它一些相鄰省份，老家和太原的房子足夠居住。發生在2003年的一次車禍，改變了他的生活半徑。
2003年的一天，王先生邀表弟同車外出，高速路上遭遇車禍，表兄弟二人腰椎遭受重創，一起坐上輪椅。北京的醫療條件較好，表兄弟倆都需要在北京接受康復治療。2005年初，王先生買下距康復中心不遠的豐臺區北京國際花園E1、E2(即168-1，168-2)兩套聯排別墅，共計746.36平方米，500萬元的房款由王先生一人支付，表兄弟倆一人住一套——王先生覺得，是自己連累了表弟，想通過這種方式對他進行補償。
裝修開始，王先生覺得有些不妙：別墅是地上二層地下一層，表兄弟倆進出都需輪椅，非常不便。
改造變成自建
500多萬買來的別墅住不成，怎么辦？“安部電梯吧，兩人共享”，王先生與表弟合計。
要讓兩棟聯排別墅共享一部電梯，辦法只有一個——拆掉兩棟別墅中間的墻壁，將電梯置于其中，行動不便的王先生托人向物業公司表達了這一意愿。考慮到表兄弟二人均為殘疾，沒有電梯生活不便，負責小區物業的北京高之苑物業管理有限公司同意了這一要求。高之苑物業管理有限公司總經理助理李懷書出示的E1、E2裝修合同顯示，裝修內容的最后一項為安裝電梯一至兩部。
2006年5月8日，裝修開始。一個星期之后，5月15日，物業公司保安發現所謂“裝修”有些變味，“裝電梯干嘛需要拆屋頂上的瓦？”
王先生的代理人介紹，在拆掉兩棟別墅間的承重墻后，業主擔憂，此后兩套別墅都已難以支撐。為避免風險，業主希望推倒兩棟別墅進行重建。這位代理人稱，這個想法也曾得到了物業公司的同意。
李懷書并不認可王先生代理人的這個說法。他說，就在發現裝修有些“走樣”的5月15日當天，保安就曾上前勸阻。5月16日，物業公司正式向王先生發出要求停止違法施工的公函，并指令保安阻止E1、E2工地工人進入小區，雙方發生小規模爭執，110接警介入。但“警察前腳剛走，工人后腳就來，根本攔不住”。
在高之苑物業公司工作人員眼皮底下，原先的兩套聯排別墅被徹底拆除，一棟嶄新的獨棟別墅在2006年底矗立起來，建筑面積超過1100平方米，市值超過2200多萬。
王先生在自家“院”中的所作所為，因其房屋相對獨立，建成后基本沒有影響周邊鄰居的采光、排水。在此后的近一年時間里，大家相安無事。
別墅最終被拆
2007年12月3日上午9時30分許，經過送達《限期拆除通知書》《拆除決定書》、登報公告等所有告知義務之后，北京市豐臺區城管大隊幾乎全體出動，近百名執法人員進入北京國際花園王先生住處執法。與之相伴的，還有3臺大型機械設備，以及聞訊趕到的各家媒體記者。
上午11時許，經過兩個多小時的動員、布置，拆違準備開始。這時，王先生及其親戚十多人，有老有少，坐著輪椅出現在三樓。“各家都有違建，為什么單拆我家？要拆先拆別人的，然后我們再拆……”
城管工作人員反復喊話，這些坐輪椅者就是不肯下來。雙方一時陷入僵局。
一個多小時后，十多名城管爬上三樓，將坐輪椅者逐個背下。機器轟鳴聲中，至下午5時多，新修別墅夷為平地。對現場的清理持續至次日，前后耗時一天半多。
物業公司及豐臺區城管執法大隊的調查顯示，在擁有200多套別墅的北京國際花園，違法私建超過52戶，違建比例接近1/4。他們認為，廣大業主的法律意識有待提高——按照城市規劃等相關法律法規，業主在改擴建房屋前應向建設、規劃、國土等部門報批，否則就屬違建。
王先生的別墅被拆，緣于小區內其他業主的互相舉報。
國際花園三期工程150號獨棟別墅的業主在庭院右側私建一個小水系及木質亭臺；與之一墻之隔，153號業主在庭院左側與其相鄰處建起一個灰色磚墻的中式庭院；152號業主為153號業主親屬，兩家打通庭院，搭成一座貫穿南北的二層走廊。這面灰色磚墻的存在，讓相鄰的150、151號業主覺得壓抑，并可能會侵犯自己隱私。151號業主在相鄰處搭起了一座鋼梁。四位業主曾在一起協商，不歡而散，各家開始互相舉報。終于，其中一戶的舉報信被北京市一位領導收到，當即批示：堅決拆除違法建筑。城管執法人員隨即開始行動。
據豐臺區城管大隊新聞發言人介紹，之所以先拆王先生家的違建，是因為他們調查發現：在這個小區，王先生家的違建現象最為嚴重和突出，“開始強拆的話，總得先從最大的開始。”這位發言人表示，在強拆王先生家違建當日，他們已在小區發出通告，責令存在違法建筑的業主自行拆除違建，否則都有可能面臨強拆。“我們希望，各家業主能夠盡量積極響應通告，自行拆除違建部分，這樣他們能夠最大限度減少損失，也能有效降低執法成本”，這位發言人說，“一旦強拆，雖然費用暫由政府墊付，但歸根結底還得違建業主予以承擔。”
結局還是個謎
一個春節過去，北京國際花園恢復平靜。除已強制拆除的王先生家違建，其他50多戶違建一如既往。其中一戶業主家的三層違建已經封頂，還未進行裝修。面對記者，小區居民三緘其口，已不愿繼續談論已經發生的和將來可能發生的事。
高之苑物業管理有限公司總經理助理李懷書介紹，根據他獲悉的消息，再過幾天，新一輪拆違工作又將展開。下一個目標會是誰家？豐臺區城管大隊表示，還沒有做出具體決定。據小區業主們透露，在該小區，位列第二的違建是一位知名演藝人士的私建別墅，總面積超過300平方米；“中式庭院”排名第三。
據豐臺區城管大隊介紹，不光北京國際花園，全國各個別墅區內私建自建現象都已呈蔓延趨勢；在部分省市，甚至出現部分業主購房后立即推倒重修現象。“12·3”拆違之后，北京媒體調查顯示，同類現象在當地其它許多別墅區也相當普遍。分析人士認為，這與現行體制有關，“既然超過1/4的業主選擇了違法自建搭建，表明市場存在需求，那么為何不能在統一標準的前提下放開自建房的口子？”“問題是，城鎮居民剛剛被行政命令禁止購買小產權房，更遑論擁有自建房的法律權利。”中國土地勘探規劃院副總工程師鄒曉云、中國社會科學院金融研究所研究員易憲容在接受《中國新聞周刊》記者采訪時，分別表達了自己的觀點和擔憂。“在國家新的法律法規出臺之前，我們只能按照現行的法規依法作為”，豐臺區城管大隊表示，盡管對王先生的遭遇深表同情，但只能依法拆除。
但，即便國家政策法規有望破冰，王先生已經享受不到這項福祉。在各家媒體競相對這些問題展開討論時，他正面臨一個非常現實的問題，“花費千萬多元巨資，總不至于是為了買塊廢墟吧？”為重建房屋，王先生開始奔走于國土、規劃、城建等部門。但是，作為沒有房地產開發資質的個人，他是否擁有建房的權利？原先的開發商有這個權利，但在完成開發與銷售后，開發商早已撤出，小區交由物業管理，他們是否愿意幫王先生？即便他們愿意，王先生如何向其支付相關開發費用？從12月3日之后，直到今天，王先生一家一直飽受這些問題困擾。未來將會怎樣？尚沒有任何部門給他們一個答復。
本報記者 李建軍
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
