
戲曲改革喊了多年,繼承與創新也辯論了數載,但理論界卻一直沒有達成共識。在昨天舉行的“2008·北京文藝論壇”之“改革開放30年《傳統與當代戲曲發展》”座談會上,與會專家學者和戲曲從業人員再次就這一話題展開了對話,不過依舊是交鋒激烈。
-“傳統”曾經歷了被污名化的過程
中國戲曲學院教授傅謹近年來屢屢以獨家觀點在戲曲界掀起漣漪,昨天他依舊語出驚人,作為理論界的代表,他卻把戲曲幾十年來的不盡如人意推到了理論界的身上,“從60年代的戲改開始,我們的傳統戲曲經歷了被污名化的過程,‘傳統’在相當長的時間成為了貶義詞,甚至成為了實踐中的負資產和包袱。理論界的一些人把小問題擴大化,糾纏于藝人字面讀音上的錯誤,戲曲的敘述方式也遭到過質疑,認為一些‘水詞兒’沒有保留的必要,殊不知那些詞其實承載著抒情的手段。”他還認為,拋開理論界,表演層面對于“傳統”采取的也是回避的態度。“很多演員都把傳統懸置起來,認為自己再學梅派也只是小梅蘭芳或小小梅蘭芳,他們希望能做自己。但我覺得一個演員如果能做小梅蘭芳,你為什么要做一個平庸的自己呢!”在傅謹看來,要延續傳統的當代生命,就必須從理論和實踐兩方面重建傳統的地位。
-梅蘭芳如果不改造舊戲也成不了梅蘭芳
中國藝術研究院戲曲研究所研究員馬也對于傅謹的觀點并不認同,在他看來,傳統戲曲必須要發展,中國戲曲如果固守或熱衷于傳統是不行的,中國京劇史就是一部發展史!皯蚯械暮芏喑淌襟w現的都是農耕文明和手工業文明的生產生活方式,比如下樓、推門等等,如果嘗試把我們的現代生活用傳統的程式來表現,幾乎沒有人能夠做到,因此如果用古代傳統來展現現代文明,不創新和發展是沒有出路的。”
中國戲曲學會副會長、戲曲評論家龔和德也是創新學說的堅定擁護者,他以梅蘭芳為例論述了這一觀點!皠撛煨聞∧,改造舊戲是梅蘭芳藝術創作的一大特點。他立足于找尋新的審美形態,在舞蹈與歌唱間尋求新的平衡,形成了新的歌舞古裝戲,而且器材上也不再陷入現實人物,刻畫了不少神仙的形象,沒有這一點他就只能是復制王瑤卿,不可能有后來的梅蘭芳。”
郭佳

![]() |
更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋