
大地震后的大慈善行動中,王石似乎是公共輿論中的最大輸家。從最初個人捐款的數量,到博客上的觀點,再到一億元捐款的“彌補”,人們對王石的善心表示質疑,萬科品牌受到前所未有的創傷。
不過在昨天,當萬科臨時股東大會以99.8%的高票通過向災區捐贈一億元的預案后,人們對這個國內房地產界最有名的企業的質疑或許會減少一些。還有一件事值得肯定,那就是萬科將設新聞發言人制度,避免企業領導的不慎言論影響萬科形象。
王石吃一塹,萬科長一智。對企業高層言論進行必要的限制,恐怕是萬科在抗震救災中得到的最大的教訓,對所有企業也是警示。在企業管理制度健全的國家,很少看到知名公司的董事長、總經理會在個人博客中,無所顧忌地發表個人見解。即便像默多克這樣建立起世界級傳媒帝國的大企業家,講話也極其謹慎,很少在公開場合露面。他們知道一句話不慎,可能給企業帶來無法彌補的損失。為了面對媒體和公眾的質疑和挑剔,很多大公司都有專業的新聞發言人,高薪聘請資深媒體人來應付各種各樣的“不測”,以維護企業的公眾形象。
王石言行對萬科帶來品牌創傷,一方面說明中國的一些企業需要健全管理制度,另一方面也說明一些企業領導人的權力太大,個人權力往往置于企業利益之上。這里面不只是產權歸屬問題,還涉及企業家的體面和成熟。
萬科捐款多少,其實不是由王石一人說了算,需要股東的投票表決。但是,大多網民們認為王石就是萬科,即便王石怎樣解釋企業的運行制度,也難以得到網民的理解。可以說,萬科在地震后遭遇的聲譽危機,給所有企業家們上了一堂課,那就是企業家要謹慎把自己當成明星來包裝,更不要隨意把自己當成思想家和啟蒙者。
人們相信,王石對慈善事業是熱心的,他曾經資助西藏一家盲童學校。我們也相信,他歷年將個人收入的三分之一用于公益活動,也把廣告收入百分之百用于公益事業。要是他列出捐助清單,想必公眾對他的“一時失誤”會予以諒解的。
□白爍(廣州 媒體從業者)

![]() |
更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋