財經關注

　　黃光裕事件對國美影響到底有多大? 投資者翻舊賬　———

　　發生于2008年底的黃光裕事件對國美電器的負面影響到底有多大?讓國美電器管理層沒想到的是，事隔兩年黃光裕事件已經基本平息后，突然有人開始對這件事較起真兒來，認為國美當時隱瞞了事件的負面影響，并向香港證監會投訴國美涉嫌誤導投資者。

　　11月22日，香港獨立股評人戴維·韋伯(David Webb)在其個人英文網站發表了一篇名為《國美主席承認：我們撒謊了》的文章。這篇文章指國美電器管理層在2008年底黃光裕事發后，沒有如實向股東公布這一事件對國美運營造成的影響。他列舉的證據為，2008年12月10日國美曾發布公告稱國美集團的業務、營運及供貨商關系在黃光裕事件后都正常，而且這一表述直到今年5月份黃光裕與陳曉矛盾公開化之前都沒有改變。但隨著黃光裕和陳曉產生矛盾，陳曉等國美高管曾在多個場合強調了當時國美處境的艱難以及“力挽狂瀾”的不易。今年8月國美發布的特別股東大會公告中也明確表示，黃光裕事件當時對集團產生了嚴重負面影響，包括融資能力下降、次年上半年的資金信貸危機、銀行收縮或取消信用額度、向供貨商付款出現困難等。戴維·韋伯認為，國美電器不同時期對外發布的公告在事實部分存在自相矛盾，他還引用了陳曉上個月就這一矛盾問題接受采訪時說的一段話，“事實上(當時黃光裕事件)影響是很大的，但我想任何人在那種情況下都會那么說。如果我們對外說出真正發生了什么事，會造成更大的恐慌。這種顧慮不是針對股東，更多的是針對我們的合作伙伴——那些品牌商和供貨商。” 戴維·韋伯認為，這其實就是陳曉承認了當時曾對投資者有意隱瞞公司遭遇嚴重危機的事實，因而寫了這篇文章。

　　對于上述質疑，國美電器昨晚做出回應，稱2008年12月10日的那份聲明只是表述截至當時的情況，而后公司在2008年底和2009年上半年向香港聯交所的公共報備中都如實提到了公司的信用額度由2008年第四季度的正常水平36.46億元降到2009年第二季度的20.33億元。發言人認為，“公司關于當時事件的若干聲明之間并無任何矛盾之處，至今我們仍然這樣認為”，并指“陳先生(指陳曉)完全無意暗示我們2008年12月10日的公告所言有誤，事實也并非如此。”在國美作出這份回應后，戴維·韋伯又連夜更新了自己的文章，以他在網上搜索到的國美幾名高管的訪談視頻作為證據，堅稱國美當時確屬沒有如實披露公司困境。

　　截至記者昨天發稿時止，香港證監會尚未對這一事件做出公開回應。記者昨天致電香港證監會時，工作人員也表示暫不會對公司個案進行評論。

　　張欽