所有人都知道,通脹就是并且只是一種貨幣現象。但是,貨幣現象的成因卻來自于貨幣政策的制定,而貨幣政策的制定是一個長期的過程,是各種經濟力量的合力形成的,也是一個個階段的經濟決策形成的。

　　現在,誰都說貨幣超發,但為什么經濟發展好的時候沒有人說?2008年到2009年初,4萬億財政刺激計劃引來一片叫好,那時候某些政府人士包括官方輿論都自信到認為中國經濟模式似乎能拯救世界經濟,為什么現在又開始焦頭爛額地應對當初濫發貨幣留下的通脹局面?同樣,那時候有些人抨擊主流經濟學家無能為力,為什么現在又開始重新求諸于自由主義經濟學家?

　　制定和執行經濟政策不能只顧眼前利益。我們似乎做任何事情都容易走極端的路子,要么就把市場化推到極端不考慮實際國情,要么就完全倒退。實際上,如果政策能夠穩定一點,即便有時偏右、有時偏左,也能相對平衡一些。

　　以貨幣超發來說,占大頭的是大量的外匯占款和外匯儲備,既然人民幣長期被低估,為何一直無法實現匯率國際化呢?既然匯率政策似乎是國內貨幣過多的真正導火索,而經濟學家在30多年的改革開放中一直呼吁進行匯率改革,為什么改革一直無法推動呢?這是因為幾乎每一次都是經濟風險的借口,似乎沒有人愿意承擔這個風險,拖到最后解決問題的難度越來越大,這就是短期性的一個明證。

　　從國內來說,一直在強調內需,但拉動內需似乎口頭喊得多。金融危機的應對政策看上去是為了增加內需,但根本上是為了緩解外貿環境的壓力,等到外貿環境一有好轉,又無人再提內需了。我們知道,這一輪通貨膨脹實際上早在2007年末就來了,金融危機推遲了它的到來。這兩年,國內房市、股市的曲線和國內CPI的曲線保持著高度一致。2007年末的調控就是今天調控的縮影。如果今天中國的經濟政策與3年前相比沒有實質性變化的話,無法想象會是怎樣的后果,因為不會再有第二個金融危機,現在國際整體貨幣環境寬松,尤其美國近期第二輪量化寬松貨幣政策,更加劇了當前控制通脹形勢的嚴峻性。

　　短期性還包括我們對資本市場的縱容,甚至包括我們對某些國有企業的縱容,因為我們不斷用寬松的貨幣稀釋國民的財富為虧損的國有企業提供資金。連續虧損的中鋁仍然可以不斷吞并新的企業,而幾大央企寡頭在國內寡頭只會吃不會吐,在海外市場卻不斷虧損。國內小企業這兩年的發展環境不是更好了,而是更加惡化了。這一切,都是來自經濟政策的短期性。所謂的短期性和功利性,實際上就是經濟政策受制于各種利益團體的牽制,無法以中國經濟發展的前途為制定的根本目的。通貨膨脹雖然只是貨幣現象,但是當前的通貨膨脹卻是長期以來經濟政策短視產生的累積效應。

　　朱迅垚