中新網長沙9月13日消息：余秋雨的“法律苦旅”第一戰雖然取得了勝利，但他訟爭的另一對手——武漢中南財經大學教授古遠清前天表示，他已找到新的對自己有利的證據，并將保留反訴余秋雨的權利。
據瀟湘晨報報道，早前余秋雨在把古遠清告上法庭時，曾表示在對他有關“文革”中“歷史問題”的爭論中，“發表文章最多，提供誹謗內容最具體的就是古遠清”。
但古遠清稱，近日他發現，2000年第六期《今日名流》上一篇《余秋雨要不要懺悔？——文革中余秋雨及上海寫作組真相揭密》(作者胡錫濤)的文章至少透露了3個對余秋雨不利的細節：第一，在批判蘇聯戲劇學家斯坦尼·斯拉夫斯基的文章中，余秋雨作為五人寫作小組成員之一寫過第二稿；第二，1975年，“四人幫”中的張春橋、姚文元曾經接見過余秋雨；第三，據上海寫作小組二號人物王知常透露給作者胡錫濤，余秋雨是該寫作組一號種子選手。
古遠清說：“這篇文章至少證明，我在有關批判余秋雨的文章中‘余秋雨曾批判蘇聯戲劇學家斯坦尼·斯拉夫斯基和余秋雨是五人寫作小組成員之一’的基本事實是存在的！”
古遠清目前已聘請了兩名中南財經大學研究法律的博士生導師作為自己的代理律師，很有信心打贏這場官司。對于余秋雨將就名譽權、盜版等問題打一系列官司的做法，古遠清如此評價：“余秋雨已經從一個文化名人變成了拳擊大師，他上演的是一個動作片或者是武打片，很有戲劇性，希望廣大讀者注意！”(斯洋)
