“城市依賴癥”確實應引起我們的警惕。大量的勞動力在城市里苦熬，當然是人力資源的浪費，而且還是城市中不穩定的因子；而鄉鎮企業卻是門可羅雀，人才不能有效流動到農村，無形之中又不利于縮小城鄉差距。但筆者考慮的是：到底是什么提供了這個依賴癥發育的溫床？
筆者以為，在很大程度上，高等教育定位的模糊性培養了城市依賴癥。在這一點上，筆者與《城市依賴癥正在培養“垮掉的一代”》一文的作者意見大相徑庭。教育應該是培養通才的，它的目的絕不是為了就業，是為了造就真正的人，而不是工具。工具是被動的，必須等著別人來安排的。培養適合就業的人才，職業教育足矣，這根本不是高等教育應該承擔的任務。讀了大學后，只知道運用所學知識和技能去就業，不懂得創造，這樣的高等教育才是不完整的，才是失敗的。
從專業教育的角度看國外大學教育的“水分”很大，學者薛涌曾舉過例子：哈佛本科的專業寬泛得很，僅僅是文學、經濟、歷史、數學、物理、化學、生物、計算機這些大路貨而已，而且學生選專業大部分是二三年級半路出家，哪里見得到有人學什么電機、自動控制、熱能這么深奧細致的東西？美國的一流大學不僅專業訓練非常“水”，研究院選拔人才也不鼓勵學生在專業上太實在。比如，大部分好大學不設商科。即使有不少大學有了商科的本科專業，你要真想讀商學院的高級課程MBA，本科讀非商科的還會比讀商科的機會大些。
再反觀中國目前的高等教育，它定位的模糊性便顯而易見。游走徘徊在專業教育和通才教育之間的邊緣地帶，專業分得極其細微，教學工具化，明顯是專業教育的套路，而各大高校選修課特別是人文類選修課比例的增大，又給人要進行通才教育的感覺。實際是，專業設置非常混亂，很少考慮社會的需要；沒有規劃和統籌，通才教育又沒有真正的實施，學生對選修課也只是走走過場，沒人當回事。
定位的尷尬讓很多學生無所適從，學好了自己的專業也不見得就能逃脫“畢業即失業”的厄運，而功利性的專業細分又沒有充實學生的精神世界，于是高等教育的模糊性造就了學生生活的模糊性——他們沉迷于物質不能自拔，依賴城市養尊處優、奢侈享樂的生活，幾年大學讀下來，真本事沒學多少，吃飯店、穿名牌、用高檔都習慣了，肯德基、KTV、網吧離不了。
可見，明確的高等教育定位及有效實施，才是根治“城市依賴癥”的良藥。在大環境下，學生也可以采取“反求諸己”的辦法——一方面加強專業技能的訓練，一方面盡量多涉獵其他學科，使自己的知識更加完備，自己完成通才教育，以培養創造力適應社會的變化。
來源：中國青年報；作者：劉先進
