中新網12月9日電 據新華網報道，最高人民法院日前出臺司法解釋，就人民法院審理信用證糾紛案件中存在的若干問題予以規范和明確。這個將于2006年1月1日起施行的司法解釋明確，4種情形應當認定存在信用證欺詐。
這4種情形是：受益人偽造單據或者提交記載內容虛假的單據；受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值；受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據，而沒有真實的基礎交易；其他進行信用證欺詐的情形。
最高人民法院有關負責人表示，第4項是一個概括性、兜底式的規定，主要考慮到信用證欺詐在實踐中的復雜性、多樣性，前3項可能難以列舉窮盡。
在存在信用證欺詐的情況下，當事人可以向法院尋求司法救濟。司法解釋規定，開證申請人、開證行或者其他利害關系人發現有本司法解釋規定的信用證欺詐情形，并認為將會給其造成難以彌補的損害時，可以向有管轄權的人民法院申請中止支付信用證項下的款項。
司法解釋明確，人民法院認定存在信用證欺詐的，應當裁定中止支付或者判決終止支付信用證項下款項，但有下列情形之一的除外：開證行的指定人、授權人已按照開證行的指令善意地進行了付款；開證行或者其指定人、授權人已對信用證項下票據善意地作出了承兌；保兌行善意地履行了付款義務；議付行善意地進行了議付。
據介紹，這些條件的設置是為了提高適用“信用證欺詐例外”的門檻，以防止司法的不當干預阻礙信用證制度在中國的發展。
根據司法解釋，人民法院接受中止支付信用證項下款項申請后，必須在48小時內作出裁定；裁定中止支付的，應當立即開始執行。當事人對人民法院作出中止支付信用證項下款項的裁定有異議的，可以在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院申請復議。上一級人民法院應當自收到復議申請之日起10日內作出裁定。復議期間，不停止原裁定的執行。
據介紹，這個司法解釋是根據民法通則、合同法、擔保法和民事訴訟法等法律，并參照國際商會《跟單信用證統一慣例》等相關國際慣例，結合審判實踐而制定的。(田雨)
