久久vs视频欧美色图国产vS视频欧美vS色图,多姿,国产精品乱码一区二区,奇米一区二区三区,av音影先锋色色色色


 中國新聞社主辦
 中國新聞社
首頁 新聞大觀 中新圖片 中新財經 中新專稿 圖文專稿 中新影視 中新出版 中新電訊 中新專著 中新英才 華人世界 臺灣頻道



首頁>>新聞大觀>>社會新聞>>新聞報道

“處女嫖娼案”的疑惑:法律不食人間煙火?

2001年06月24日 11:14

  陜西咸陽發生的“處女嫖娼案”中,被蔣路鄉派出所民警“逼良為娼”的麻旦旦,在派出所受到的各種非人待遇聽上去就令人發指。

  盡管麻旦旦被公安機關非法限制人身自由長達23小時,盡管由于派出所刑訊逼供給麻旦旦造成的創傷所花醫療費就達1000多元,而法院“依法”判決被告涇陽縣公安局向麻旦旦支付的賠償金也僅僅為74.66元。

  至于該事件給麻旦旦及其家人造成的精神損失賠償問題,我們現有的法律缺乏明文的法律規定。難怪麻旦旦全家為“討個說法”,在上訴狀中僅僅提出了3分錢的精神損失賠償的訴訟請求。而據法律專家分析,若按現有國家賠償法條文的規定,這區區3分錢的精神賠償也將無法獲得。

  那么,是不是法律在跟麻旦旦開了一個惡意的玩笑?“處女嫖娼案”對麻旦旦造成的精神傷害是顯而易見的。但由于現行的國家賠償法只認定人身、財產傷害,對精神傷害不予認定。故而這區區70多元的賠償便要用于抵作公安人員對麻旦旦的全部人身及精神傷害了。

  人人都說“法網恢恢,疏而不漏”,可為什么在“處女嫖娼案”中,對狂妄而囂張的被告,法律卻表現得如此寬宏大量?由此,我們又不能不想起那對“巨額資產來歷不明”而無可奈何的法律,使得許多貪來巨額資產的貪官只要緘封其口,便可順利逃脫法律的制裁。

  法律是為人服務的。如果所立法律皆成了應景之作,也就難怪法律變得不食人間煙火,視人間萬象實情于不顧了。

  (《法制日報》2001年6月24日 作者:周士君)



相關報道:專家評點“處女嫖娼案”:公安人員構成犯罪
相關報道:“處女嫖娼案”一審判決:受害者獲賠74元

新聞大觀>>社會新聞>新聞報道


滾動新聞 |新聞大觀 |中新圖片 |中新專稿 |圖文專稿 |中新影視 |中新出版品 |中新電訊 |中新專著 |中新英才 |聯系我們

新聞標題檢索:
主編信箱

本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。